Mis à jour

DUE DILIGENCE COMPLÈTE

Avant d'entrer en relation, il est essentiel de savoir à qui vous avez réellement affaire

BLACKFILE réalise la due diligence approfondie des personnes physiques et morales : vérification des documents d'identité, des informations biographiques et d'entreprise, des bénéficiaires effectifs, des facteurs liés aux sanctions et à la réputation, de l'origine des fonds et des circonstances de la transaction concernée.

Nous recoupons les informations au-delà d'une seule base de données ou d'un simple extrait officiel. Les divergences significatives font l'objet de vérifications complémentaires ; chaque conclusion est accompagnée de sa source, de son degré de corroboration et de ses limites.

Pour une première évaluation, il suffit d'indiquer l'objet, les pays, l'objectif de la vérification et l'échéance prévue de la décision.

Le client entre en relation et la décision repose sur les informations déclarées

Éléments déclarés
Nom, nationalité et pays de résidence selon le formulaire
Éléments confirmés
Identité confirmée par plusieurs indices indépendants
Divergence constatée
La graphie du nom diffère entre deux documents
Document nécessaire
Document expliquant la différence de graphie
Incidence sur la décision
Sans résolution de la divergence, les conclusions suivantes restent conditionnelles
PERSONNES PHYSIQUESDOCUMENTSENTREPRISESBÉNÉFICIAIRES EFFECTIFSORIGINE DES FONDSOPÉRATIONSRISQUE INTERNATIONAL
02 / RISQUE D'INCOHÉRENCE

Les documents peuvent être valides tout en donnant une vue incomplète

Une personne peut confirmer son nom sans expliquer l'origine de ses fonds. Une entreprise peut exister au registre sans divulguer son bénéficiaire effectif réel. Un projet d'investissement peut présenter un dossier convaincant tout en dépendant de partenariats et de droits sur un actif non confirmés.

La due diligence établit la cohérence entre les documents, la biographie, les entreprises, les actifs, les sources de fonds et l'objectif de la relation.

La vérification porte sur la cohérence de l'ensemble des déclarations, au-delà d'un document isolé.

03 / OBJET DE LA VÉRIFICATION

Une méthodologie commune, des objets et des profondeurs de vérification différents

01

Personne physique

Identification, documents, activité, entreprises, statut de personne politiquement exposée (PPE), sanctions, couverture médiatique défavorable et origine des fonds.

Due diligence d'une personne physique
02

Entreprise

Immatriculation, activité, propriétaires, bénéficiaires effectifs, direction, contexte judiciaire et réputationnel.

Due diligence d'entreprise
05

Origine des fonds

Fondement professionnel, entrepreneurial et patrimonial du capital déclaré.

06

Documents

Cohérence des mentions, des informations contenues et des sources indépendantes.

04 / STANDARD DE VÉRIFICATION

Chaque conclusion significative doit pouvoir être vérifiée à partir d'une source

Statuts possibles
  • Confirmé
  • Partiellement confirmé
  • Divergence détectée
  • Document nécessaire
  • Risque significatif
  • Impossible à vérifier

L'absence d'informations défavorables n'équivaut pas à une absence de risque.

05 / PÉRIMÈTRE DE LA VÉRIFICATION

Douze volets pour construire le profil de risque

Identité et documents

Confirmation que toutes les informations concernent une même personne et vérification de la cohérence interne des documents présentés.

Types de sources
  • documents fournis
  • registres publics
  • identifiants publics
Résultat possible

Identité confirmée ou indices nécessitant des précisions signalés.

Limites

La validité officielle d'un document est confirmée par une source habilitée et non par la vérification analytique.

Environnement de travail d'une équipe d'analyse : recoupement de documents et de schémas structurels

La confiance ne remplace pas la vérification. La vérification définit les limites d'une confiance fondée.

Identité vérifiée · détention clarifiée · cohérence des sources · aide à la décision
07 / DOSSIER DE DUE DILIGENCE

Comment les informations individuelles forment un profil de risque

DOSSIER DE DUE DILIGENCE / EXEMPLEInvestisseur privé et groupe d'entreprises qu'il détient
Déclaré
  • identité
  • activité professionnelle
  • origine du patrimoine
  • structure de détention
  • objectif de la relation
En cours de vérification
  • documents
  • entreprises
  • historique de l'entreprise
  • contrôle bénéficiaire effectif
  • PPE et sanctions
  • contexte judiciaire
  • origine des fonds
  • adverse media
18informations significatives confirmées
03nécessitent un document complémentaire
02divergences soumises à discussion
01facteur nécessitant une vérification renforcée

Exemple de structure de rapport. Ne décrit aucun client précis.

08 / RÉSULTAT

Une base pour une décision précise à partir des informations recueillies

  • profil d'identification
  • résultats de la vérification des documents
  • schéma de détention et de contrôle
  • bénéficiaires effectifs identifiés
  • résultats des contrôles PPE et sanctions
  • chronologie de l'entreprise et des affaires judiciaires
  • contexte réputationnel
  • analyse de l'origine des fonds
  • cartographie des liens significatifs
  • liste des divergences
  • profil de risque final
  • liste des documents complémentaires nécessaires
  • périmètre de la vérification
Structure du rapport
  1. 01Synthèse décisionnelleConclusion principale et son fondement
  2. 02Faits vérifiésInformations confirmées avec leurs sources
  3. 03Divergences significativesDivergences significatives
  4. 04Cartographie des risquesProfil de risque par axe
  5. 05Questions en suspensQuestions nécessitant des documents
  6. 06Registre des sourcesRegistre des sources et des dates
09 / CLIENTS

À qui s’adresse la due diligence

Salle des opérations d'un établissement financier

Banques et établissements financiers

Entrée en relation avec un client disposant d'une structure internationale et d'un capital dont l'origine doit être expliquée.

Périmètres examinés
  • Identité
  • Documents
  • Sanctions et PPE
  • Origine des fonds

Format recommandéDue diligence renforcée

10 / SCÉNARIOS

Comment la vérification influe sur la décision

DD-01Due diligence renforcéeExemple composite fondé sur des missions types

Due diligence renforcée d'un investisseur privé

Mission : décider de l'entrée en relation avec un investisseur privé. Données initiales : formulaire, documents, deux pays et origine déclarée du patrimoine.

Axes vérifiés : identité, documents, détention, sanctions et PPE, origine des fonds.

Confirmé. L'identité, les fonctions dans les entreprises et une partie du fondement patrimonial ont été confirmées.

Écart. Divergence : l'activité établie n'expliquait pas intégralement l'ampleur du capital déclaré.

Résultat utile à la décision. Le client a reçu la liste des documents nécessaires pour résoudre la divergence et a pu décider des conditions de la relation.

Aucune information bancaire n'a été demandée ; une partie de la période est restée sans confirmation documentaire.

DD-02Détention effectiveExemple composite fondé sur des missions types

Identification du bénéficiaire effectif ultime d'une structure internationale

Mission : comprendre qui contrôle réellement le partenaire commercial. Données initiales : une entreprise dans une juridiction à divulgation limitée.

Axes vérifiés : détention, entreprises, affaires judiciaires et réputation.

Confirmé. Trois maillons de la chaîne de détention et la présence de représentants communs entre les entreprises ont été confirmés.

Écart. Divergence : la déclaration d'un propriétaire unique ne concordait pas avec les indices de contrôle effectif.

Résultat utile à la décision. L'équipe juridique a reçu un schéma de détention distinguant les maillons confirmés et présumés.

Le bénéficiaire effectif ultime n'a pas été identifié dans une juridiction, où la divulgation est limitée par la loi.

DD-03Origine des fondsExemple composite fondé sur des missions types

Identification des divergences dans l'origine des fonds

Mission : vérifier l'origine déclarée des fonds avant une opération importante. Données initiales : contrat de vente d'une entreprise et explications de la partie concernée.

Axes vérifiés : origine des fonds, entreprises, affaires judiciaires et documents.

Confirmé. La vente de l'entreprise est confirmée par des sources relatives aux entreprises.

Écart. Divergence : le montant et la date des règlements ne concordaient pas avec la chronologie déclarée.

Résultat utile à la décision. La décision a été reportée jusqu'à la remise des justificatifs de règlement ; la partie n'en a fourni qu'une partie.

Les paiements ne peuvent être confirmés que par les documents du client ; les données bancaires ne sont pas demandées.

DD-04Vérification de la contrepartieExemple composite fondé sur des missions types

Vérification des parties avant l'établissement de relations d'affaires importantes

Mission : vérifier les deux parties à un futur contrat de longue durée. Données initiales : deux entreprises et trois juridictions.

Axes vérifiés : identité, entreprises, détention, sanctions et PPE, affaires judiciaires.

Confirmé. L'immatriculation, la direction et l'absence de correspondance directe avec des sanctions ont été confirmées.

Écart. Divergence : des obligations judiciaires non éteintes, non divulguées pendant les négociations, ont été découvertes chez une partie.

Résultat utile à la décision. Les conditions contractuelles ont été revues à la lumière des circonstances identifiées.

L'évaluation reflète la situation à la date de vérification et nécessite une actualisation avant la signature.

11 / DÉROULEMENT

La profondeur de la vérification dépend de la décision à prendre

  1. 01

    Premier contact

    Le client indique l'objet de la vérification et la décision à prendre.

  2. 02

    Vérification de l'admissibilité

    Nous évaluons la légalité de la mission, les conflits d'intérêts et les exigences applicables.

  3. 03

    Objet et objectif

    Nous définissons précisément ce qui doit être vérifié et pour quelle décision.

  4. 04

    Choix de la profondeur

    Nous convenons du niveau de vérification : initial, renforcé ou complet.

  5. 05

    Sources et documents

    Nous définissons les sources à utiliser et les documents à obtenir du client.

  6. 06

    Collecte et recoupement

    Nous recueillons les informations et comparons les déclarations aux éléments confirmés.

  7. 07

    Vérification des divergences

    Chaque divergence significative fait l'objet d'une vérification distincte.

  8. 08

    Profil de risque

    Nous établissons le profil de risque final et la liste des questions ouvertes.

  9. 09

    Discussion du résultat

    Nous examinons les conclusions, les limites et les documents complémentaires nécessaires.

12 / FORMAT DU PROJET

Trois niveaux de vérification

Choisissez le niveau en fonction de l’enjeu de la décision, du nombre d’objets à vérifier et des juridictions concernées.

01

Due diligence initiale

À partir de 2 500 €

Généralement 4-7 jours ouvrés

Le coût final dépend du nombre de sujets et de pays, de la profondeur de la vérification et de l'accessibilité des sources. Les frais de tiers sont convenus à l'avance.

Vérification de base d'une personne ou d'une entreprise selon les principaux axes.

Inclus
  • une personne ou une entreprise
  • identification de base
  • principales sources relatives aux entreprises
  • indices liés aux PPE et aux sanctions
  • premier examen de la couverture médiatique défavorable
  • principales circonstances judiciaires
  • profil de risque succinct

Profil de risque succinct avec les sources et les limites de la vérification.

02Format recommandé

Due diligence renforcée

De 6 000 à 15 000 €

Généralement 10-20 jours ouvrés

Le coût final dépend du nombre de sujets et de pays, de la profondeur de la vérification et de l'accessibilité des sources. Les frais de tiers sont convenus à l'avance.

Vérification renforcée d'une personne et des entreprises liées dans plusieurs pays, avec analyse de l'origine des fonds.

Inclus
  • personne et entreprises liées
  • vérification approfondie des documents
  • structure de détention
  • bénéficiaires effectifs
  • plusieurs pays
  • PPE, sanctions et couverture médiatique défavorable
  • Origine des fonds
  • vérification des divergences

Rapport détaillé, schéma de détention, cartographie des risques et liste des divergences.

03Complexe

Due diligence internationale complexe

Sur demande

Délai défini après évaluation

Le coût est défini après évaluation et dépend du nombre de sujets, des juridictions et de la complexité de la structure. Les frais de tiers sont convenus à l'avance.

Intervention complète sur plusieurs personnes et organisations, dans un contexte PPE et avec analyse de l'origine du patrimoine.

Inclus
  • plusieurs personnes et organisations
  • structures complexes
  • plusieurs juridictions
  • PPE ou risque politique accru
  • Origine du patrimoine
  • contexte d'investissement ou de conflit
  • structure de rapport personnalisée
  • accompagnement des échanges

Rapport personnalisé avec cartographie des risques et accompagnement de la discussion des résultats.

13 / LIMITES

La profondeur de la vérification ne supprime pas les limites légales

  • BLACKFILE n'accède pas illégalement aux comptes bancaires
  • BLACKFILE n'utilise pas de systèmes publics à accès restreint
  • BLACKFILE n'obtient pas de correspondance ni de données d'appareils
  • BLACKFILE ne présente pas une vérification analytique comme un contrôle officiel de l'État
  • BLACKFILE ne garantit pas l'absence de tous les risques possibles
  • BLACKFILE ne remplace ni une banque, ni un avocat, ni un auditeur, ni une autorité de régulation

BLACKFILE vérifie les informations contenues dans le document, les indices d'incohérence accessibles et la concordance avec des sources indépendantes. La confirmation officielle de sa validité dépend de l'accès à une source habilitée ou à un prestataire spécialisé.

15 / DOMAINES ASSOCIÉS

Les points examinés en complément d’une due diligence globale

14 / QUESTIONS

Ce qu'il faut comprendre avant la vérification

La vérification des antécédents examine le parcours d'une personne : biographie, fonctions et obligations. La due diligence est plus large et toujours liée à une décision précise : elle vérifie aussi les documents, les entreprises, les bénéficiaires effectifs, l'origine des fonds et les circonstances de la transaction. Le résultat prend la forme d'un profil de risque pour cette décision. La vérification des antécédents constitue ainsi l'un des axes de la due diligence.

Oui, c'est l'un de nos principaux domaines. La vérification couvre l'identité et les documents, la biographie et l'activité, les entreprises et fonctions, les indices liés aux PPE et aux sanctions, le contexte judiciaire, la réputation et l'origine des fonds. La profondeur dépend de la décision : entrée en relation, nomination, partenariat et investissement nécessitent des périmètres différents.

Nous vérifions les informations contenues dans le document : cohérence interne des mentions, indices d'incohérence accessibles et concordance avec les sources indépendantes et le formulaire. La validité officielle est confirmée par une source habilitée ou un prestataire spécialisé ; nous ne présentons pas une vérification analytique comme un contrôle public officiel.

Il s'agit d'une vérification renforcée lorsque l'enjeu est élevé ou que la vérification initiale a soulevé des questions. Elle couvre les entreprises liées, la structure de détention et les bénéficiaires effectifs, plusieurs pays, les PPE et les sanctions, la couverture médiatique défavorable, l'origine des fonds et la vérification obligatoire des divergences détectées. Le résultat est un rapport détaillé accompagné d'une cartographie des risques.

Oui, à partir des listes officielles de sanctions et de restrictions, ainsi que du statut lié aux fonctions publiques de la personne examinée et des personnes liées. Une correspondance de nom ne suffit pas : tant que l'identité n'est pas confirmée, elle reste une simple correspondance technique, explicitement signalée.

L'analyse de l'origine des fonds concerne l'origine des fonds précis engagés dans une opération ou une relation : vente d'un actif, revenus d'activité ou dividendes. L'analyse de l'origine du patrimoine concerne le fondement patrimonial et professionnel de l'ensemble de la fortune. La première analyse répond à la question « D'où viennent ces fonds ? », la seconde à « Comment ce patrimoine s'est-il constitué ? ». Les décisions importantes nécessitent généralement les deux analyses.

Oui, et c'est souvent ce qui apporte le résultat : une structure apparemment simple dans une juridiction peut posséder des entreprises liées ailleurs. Les registres, le niveau de divulgation et le coût d'accès propres à chaque pays sont pris en compte ; le nombre de juridictions influe directement sur le délai et le prix.

En remontant la chaîne de détention : de l'entreprise à ses associés, puis à leurs propriétaires, jusqu'aux personnes physiques. Lorsque les registres des bénéficiaires effectifs sont inaccessibles, nous utilisons des indices indirects : représentants, adresses, partenaires commerciaux et historique des fonctions. Les conclusions correspondantes sont qualifiées d'analytiques et distinguées des faits établis dans le rapport.

Une divergence ne constitue pas un jugement. Nous la vérifions par une seconde source indépendante, précisons le document ou l'explication susceptible de la résoudre et la présentons dans une section distincte avec une évaluation de son importance. Certaines divergences s'expliquent par les circonstances : changement de graphie d'un nom, différences législatives ou données de registre obsolètes.

Aucun pour la première évaluation : il suffit de décrire le sujet, les pays et la décision. Ensuite, la liste dépend de la mission : documents d'identité, documents d'entreprise, contrats ou justificatifs d'origine des fonds. Ils ne sont demandés qu'après l'accord sur le périmètre et sur un canal de transmission sûr.

Le format initial prend généralement 4-7 jours ouvrés, le format approfondi 10-20 jours ouvrés. Le format international complet dépend du nombre de sujets et de juridictions ; son délai est défini après évaluation. Le délai court après l'accord sur le périmètre et la réception des données initiales, et non dès la première prise de contact.

Uniquement le client et les personnes qu'il désigne : service conformité, équipe juridique ou conseil d'administration. Les documents ne sont pas transmis à des tiers, la personne examinée n'est pas informée de la vérification, et la transmission s'effectue par le canal sécurisé convenu.

Lorsque l'enjeu est élevé, une seule vérification formelle ne suffit pas

Décrivez le sujet et la décision à venir. BLACKFILE évaluera l'admissibilité de la mission, la profondeur nécessaire et un cadre sûr pour les échanges.

16 / ÉVALUATION PRÉLIMINAIRE

Décrivez l'objet de la vérification et la décision à prendre

Des informations générales suffisent à ce premier stade. Aucun document n'est chargé avant la mise en place d'un canal sécurisé.

Contact

Cette première prise de contact ne crée aucune obligation et ne vaut pas acceptation automatique de la mission.