Personne physique
Identification, documents, activité, entreprises, statut de personne politiquement exposée (PPE), sanctions, couverture médiatique défavorable et origine des fonds.
Due diligence d'une personne physiqueMis à jour
DUE DILIGENCE COMPLÈTEBLACKFILE réalise la due diligence approfondie des personnes physiques et morales : vérification des documents d'identité, des informations biographiques et d'entreprise, des bénéficiaires effectifs, des facteurs liés aux sanctions et à la réputation, de l'origine des fonds et des circonstances de la transaction concernée.
Nous recoupons les informations au-delà d'une seule base de données ou d'un simple extrait officiel. Les divergences significatives font l'objet de vérifications complémentaires ; chaque conclusion est accompagnée de sa source, de son degré de corroboration et de ses limites.
Pour une première évaluation, il suffit d'indiquer l'objet, les pays, l'objectif de la vérification et l'échéance prévue de la décision.
Le client entre en relation et la décision repose sur les informations déclarées
Une personne peut confirmer son nom sans expliquer l'origine de ses fonds. Une entreprise peut exister au registre sans divulguer son bénéficiaire effectif réel. Un projet d'investissement peut présenter un dossier convaincant tout en dépendant de partenariats et de droits sur un actif non confirmés.
La due diligence établit la cohérence entre les documents, la biographie, les entreprises, les actifs, les sources de fonds et l'objectif de la relation.
La vérification porte sur la cohérence de l'ensemble des déclarations, au-delà d'un document isolé.
Identification, documents, activité, entreprises, statut de personne politiquement exposée (PPE), sanctions, couverture médiatique défavorable et origine des fonds.
Due diligence d'une personne physiqueImmatriculation, activité, propriétaires, bénéficiaires effectifs, direction, contexte judiciaire et réputationnel.
Due diligence d'entrepriseParties, pouvoirs, objet, obligations, charges et possibilité concrète d'exécution.
Due diligence d'une transactionÉquipe, propriétaires, actifs, hypothèses financières, partenaires et juridictions.
Vérification d'un projet d'investissementFondement professionnel, entrepreneurial et patrimonial du capital déclaré.
Cohérence des mentions, des informations contenues et des sources indépendantes.
L'absence d'informations défavorables n'équivaut pas à une absence de risque.
Confirmation que toutes les informations concernent une même personne et vérification de la cohérence interne des documents présentés.
Identité confirmée ou indices nécessitant des précisions signalés.
LimitesLa validité officielle d'un document est confirmée par une source habilitée et non par la vérification analytique.

La confiance ne remplace pas la vérification. La vérification définit les limites d'une confiance fondée.
Identité vérifiée · détention clarifiée · cohérence des sources · aide à la décisionExemple de structure de rapport. Ne décrit aucun client précis.

Entrée en relation avec un client disposant d'une structure internationale et d'un capital dont l'origine doit être expliquée.
Périmètres examinésFormat recommandéDue diligence renforcée
Mission : décider de l'entrée en relation avec un investisseur privé. Données initiales : formulaire, documents, deux pays et origine déclarée du patrimoine.
Axes vérifiés : identité, documents, détention, sanctions et PPE, origine des fonds.
Confirmé. L'identité, les fonctions dans les entreprises et une partie du fondement patrimonial ont été confirmées.
Écart. Divergence : l'activité établie n'expliquait pas intégralement l'ampleur du capital déclaré.
Résultat utile à la décision. Le client a reçu la liste des documents nécessaires pour résoudre la divergence et a pu décider des conditions de la relation.
Aucune information bancaire n'a été demandée ; une partie de la période est restée sans confirmation documentaire.
Mission : comprendre qui contrôle réellement le partenaire commercial. Données initiales : une entreprise dans une juridiction à divulgation limitée.
Axes vérifiés : détention, entreprises, affaires judiciaires et réputation.
Confirmé. Trois maillons de la chaîne de détention et la présence de représentants communs entre les entreprises ont été confirmés.
Écart. Divergence : la déclaration d'un propriétaire unique ne concordait pas avec les indices de contrôle effectif.
Résultat utile à la décision. L'équipe juridique a reçu un schéma de détention distinguant les maillons confirmés et présumés.
Le bénéficiaire effectif ultime n'a pas été identifié dans une juridiction, où la divulgation est limitée par la loi.
Mission : vérifier l'origine déclarée des fonds avant une opération importante. Données initiales : contrat de vente d'une entreprise et explications de la partie concernée.
Axes vérifiés : origine des fonds, entreprises, affaires judiciaires et documents.
Confirmé. La vente de l'entreprise est confirmée par des sources relatives aux entreprises.
Écart. Divergence : le montant et la date des règlements ne concordaient pas avec la chronologie déclarée.
Résultat utile à la décision. La décision a été reportée jusqu'à la remise des justificatifs de règlement ; la partie n'en a fourni qu'une partie.
Les paiements ne peuvent être confirmés que par les documents du client ; les données bancaires ne sont pas demandées.
Mission : vérifier les deux parties à un futur contrat de longue durée. Données initiales : deux entreprises et trois juridictions.
Axes vérifiés : identité, entreprises, détention, sanctions et PPE, affaires judiciaires.
Confirmé. L'immatriculation, la direction et l'absence de correspondance directe avec des sanctions ont été confirmées.
Écart. Divergence : des obligations judiciaires non éteintes, non divulguées pendant les négociations, ont été découvertes chez une partie.
Résultat utile à la décision. Les conditions contractuelles ont été revues à la lumière des circonstances identifiées.
L'évaluation reflète la situation à la date de vérification et nécessite une actualisation avant la signature.
Le client indique l'objet de la vérification et la décision à prendre.
Nous évaluons la légalité de la mission, les conflits d'intérêts et les exigences applicables.
Nous définissons précisément ce qui doit être vérifié et pour quelle décision.
Nous convenons du niveau de vérification : initial, renforcé ou complet.
Nous définissons les sources à utiliser et les documents à obtenir du client.
Nous recueillons les informations et comparons les déclarations aux éléments confirmés.
Chaque divergence significative fait l'objet d'une vérification distincte.
Nous établissons le profil de risque final et la liste des questions ouvertes.
Nous examinons les conclusions, les limites et les documents complémentaires nécessaires.
Choisissez le niveau en fonction de l’enjeu de la décision, du nombre d’objets à vérifier et des juridictions concernées.
À partir de 2 500 €
Généralement 4-7 jours ouvrés
Le coût final dépend du nombre de sujets et de pays, de la profondeur de la vérification et de l'accessibilité des sources. Les frais de tiers sont convenus à l'avance.
Vérification de base d'une personne ou d'une entreprise selon les principaux axes.
De 6 000 à 15 000 €
Généralement 10-20 jours ouvrés
Le coût final dépend du nombre de sujets et de pays, de la profondeur de la vérification et de l'accessibilité des sources. Les frais de tiers sont convenus à l'avance.
Vérification renforcée d'une personne et des entreprises liées dans plusieurs pays, avec analyse de l'origine des fonds.
Sur demande
Délai défini après évaluation
Le coût est défini après évaluation et dépend du nombre de sujets, des juridictions et de la complexité de la structure. Les frais de tiers sont convenus à l'avance.
Intervention complète sur plusieurs personnes et organisations, dans un contexte PPE et avec analyse de l'origine du patrimoine.
BLACKFILE vérifie les informations contenues dans le document, les indices d'incohérence accessibles et la concordance avec des sources indépendantes. La confirmation officielle de sa validité dépend de l'accès à une source habilitée ou à un prestataire spécialisé.
La vérification des antécédents examine le parcours d'une personne : biographie, fonctions et obligations. La due diligence est plus large et toujours liée à une décision précise : elle vérifie aussi les documents, les entreprises, les bénéficiaires effectifs, l'origine des fonds et les circonstances de la transaction. Le résultat prend la forme d'un profil de risque pour cette décision. La vérification des antécédents constitue ainsi l'un des axes de la due diligence.
Oui, c'est l'un de nos principaux domaines. La vérification couvre l'identité et les documents, la biographie et l'activité, les entreprises et fonctions, les indices liés aux PPE et aux sanctions, le contexte judiciaire, la réputation et l'origine des fonds. La profondeur dépend de la décision : entrée en relation, nomination, partenariat et investissement nécessitent des périmètres différents.
Nous vérifions les informations contenues dans le document : cohérence interne des mentions, indices d'incohérence accessibles et concordance avec les sources indépendantes et le formulaire. La validité officielle est confirmée par une source habilitée ou un prestataire spécialisé ; nous ne présentons pas une vérification analytique comme un contrôle public officiel.
Il s'agit d'une vérification renforcée lorsque l'enjeu est élevé ou que la vérification initiale a soulevé des questions. Elle couvre les entreprises liées, la structure de détention et les bénéficiaires effectifs, plusieurs pays, les PPE et les sanctions, la couverture médiatique défavorable, l'origine des fonds et la vérification obligatoire des divergences détectées. Le résultat est un rapport détaillé accompagné d'une cartographie des risques.
Oui, à partir des listes officielles de sanctions et de restrictions, ainsi que du statut lié aux fonctions publiques de la personne examinée et des personnes liées. Une correspondance de nom ne suffit pas : tant que l'identité n'est pas confirmée, elle reste une simple correspondance technique, explicitement signalée.
L'analyse de l'origine des fonds concerne l'origine des fonds précis engagés dans une opération ou une relation : vente d'un actif, revenus d'activité ou dividendes. L'analyse de l'origine du patrimoine concerne le fondement patrimonial et professionnel de l'ensemble de la fortune. La première analyse répond à la question « D'où viennent ces fonds ? », la seconde à « Comment ce patrimoine s'est-il constitué ? ». Les décisions importantes nécessitent généralement les deux analyses.
Oui, et c'est souvent ce qui apporte le résultat : une structure apparemment simple dans une juridiction peut posséder des entreprises liées ailleurs. Les registres, le niveau de divulgation et le coût d'accès propres à chaque pays sont pris en compte ; le nombre de juridictions influe directement sur le délai et le prix.
En remontant la chaîne de détention : de l'entreprise à ses associés, puis à leurs propriétaires, jusqu'aux personnes physiques. Lorsque les registres des bénéficiaires effectifs sont inaccessibles, nous utilisons des indices indirects : représentants, adresses, partenaires commerciaux et historique des fonctions. Les conclusions correspondantes sont qualifiées d'analytiques et distinguées des faits établis dans le rapport.
Une divergence ne constitue pas un jugement. Nous la vérifions par une seconde source indépendante, précisons le document ou l'explication susceptible de la résoudre et la présentons dans une section distincte avec une évaluation de son importance. Certaines divergences s'expliquent par les circonstances : changement de graphie d'un nom, différences législatives ou données de registre obsolètes.
Aucun pour la première évaluation : il suffit de décrire le sujet, les pays et la décision. Ensuite, la liste dépend de la mission : documents d'identité, documents d'entreprise, contrats ou justificatifs d'origine des fonds. Ils ne sont demandés qu'après l'accord sur le périmètre et sur un canal de transmission sûr.
Le format initial prend généralement 4-7 jours ouvrés, le format approfondi 10-20 jours ouvrés. Le format international complet dépend du nombre de sujets et de juridictions ; son délai est défini après évaluation. Le délai court après l'accord sur le périmètre et la réception des données initiales, et non dès la première prise de contact.
Uniquement le client et les personnes qu'il désigne : service conformité, équipe juridique ou conseil d'administration. Les documents ne sont pas transmis à des tiers, la personne examinée n'est pas informée de la vérification, et la transmission s'effectue par le canal sécurisé convenu.
Décrivez le sujet et la décision à venir. BLACKFILE évaluera l'admissibilité de la mission, la profondeur nécessaire et un cadre sûr pour les échanges.
Des informations générales suffisent à ce premier stade. Aucun document n'est chargé avant la mise en place d'un canal sécurisé.