Güncellendi

KAPSAMLI DURUM TESPİTİ

İlişki başlamadan önce gerçekte kiminle çalıştığınızı bilmek önemlidir

BLACKFILE gerçek ve tüzel kişiler için kapsamlı durum tespiti yürütür: kimlik belgelerini, biyografik ve kurumsal bilgileri, gerçek faydalanıcıları, yaptırım ve itibar unsurlarını, fon kaynağını ve somut işlemin koşullarını inceler.

Bilgiler birbiriyle karşılaştırılır, önemli tutarsızlıklar ayrıca incelenir ve her sonuca kaynak, doğrulama derecesi ile sınırlamaların açıklaması eklenir.

İnceleme formatını seçin

Ön değerlendirme için inceleme konusunu, ülkeleri, amacı ve öngörülen karar tarihini belirtmeniz yeterlidir.

Müşteri hizmet ilişkisine giriyor; karar beyan edilen bilgilere dayanıyor

İleri sürülen beyan
Formda belirtilen ad, vatandaşlık ve ikamet ülkesi
Doğrulanan bilgiler
Kimlik birden fazla bağımsız göstergeyle doğrulandı
Tespit edilen tutarsızlık
İki belgede adın yazımı farklı
Belge gerekiyor
Yazım farkını açıklayan belge
Karara etkisi
Tutarsızlık giderilmeden sonraki sonuçlar koşullu kalır
KİŞİLERBELGELERŞİRKETLERGERÇEK FAYDALANICILARFON KAYNAĞIİŞLEMLERULUSLARARASI RİSK
02 / TUTARSIZLIK RİSKİ

Belgeler geçerli olsa da genel tablo eksik olabilir

Kişi adını doğrulayabilir, ancak fon kaynağını açıklayamayabilir. Şirket sicilde mevcut olabilir, ancak fiilî gerçek faydalanıcıyı açıklamayabilir. Yatırım projesi ikna edici sunuma sahip olabilir, ancak doğrulanmamış ortaklıklara ve varlık haklarına bağlı olabilir.

Durum tespiti; belgelerin, biyografinin, şirketlerin, varlıkların, fon kaynaklarının ve ilişki amacının birbiriyle tutarlı olup olmadığını belirler.

Beyan edilen anlatımın tamamının tutarlılığı incelenir.

03 / İNCELEME KONUSU

Ortak yöntem, farklı konular ve inceleme derinlikleri

01

Gerçek kişi

Kimlik tespiti, belgeler, faaliyet, şirketler, PEP, yaptırımlar, olumsuz medya haberleri ve fon kaynağı.

Gerçek kişi durum tespiti
02

Şirket

Tescil, faaliyet, pay sahipleri, gerçek faydalanıcılar, yönetim, yargısal ve itibara ilişkin koşullar.

Şirket durum tespiti
05

Fon kaynağı

Beyan edilen sermayenin mesleki, kurumsal ve malvarlığı temeli.

06

Belgeler

Belge bilgilerinin, içerdiği beyanların ve bağımsız kaynakların tutarlılığı.

04 / DOĞRULAMA STANDARDI

Her önemli sonuç kaynakla doğrulanabilir olmalıdır

Olası durumlar
  • Doğrulandı
  • Kısmen doğrulandı
  • Tutarsızlık tespit edildi
  • Belge gerekiyor
  • Önemli risk
  • Doğrulanamıyor

Olumsuz bilgi bulunmaması, risk bulunmadığı anlamına gelmez.

05 / İNCELEME KAPSAMI

Risk profilini oluşturan on iki bölüm

Kimlik ve belgeler

Tüm bilgilerin aynı kişiye ait olduğunun ve sunulan belgelerin kendi içinde tutarlılığının doğrulanması.

Kaynak türleri
  • sunulan belgeler
  • açık siciller
  • kamuya açık tanımlayıcılar
Olası sonuç

Kimlik doğrulanır veya netleştirilmesi gereken göstergeler belirtilir.

Sınırlamalar

Belgenin resmî geçerliliğini yetkili kaynak doğrular; analitik inceleme bunu sağlamaz.

Analiz ekibinin çalışma ortamı: belgelerin ve yapı şemalarının karşılaştırılması

Güven incelemenin yerini almaz. İnceleme, gerekçeli güvenin sınırlarını belirler.

Doğrulanmış kimlik · Açık mülkiyet yapısı · Kaynak tutarlılığı · Karar desteği
07 / DURUM TESPİTİ DOSYASI

Tekil bilgiler risk profiline nasıl dönüşür?

DURUM TESPİTİ DOSYASI / ÖRNEKÖzel yatırımcı ve sahibi olduğu şirketler grubu
Beyan edildi
  • kimlik
  • mesleki faaliyet
  • servet kaynağı
  • mülkiyet yapısı
  • ilişkinin amacı
İnceleniyor
  • belgeler
  • şirketler
  • kurumsal geçmiş
  • gerçek faydalanıcı kontrolü
  • PEP ve yaptırımlar
  • yargısal koşullar
  • fon kaynağı
  • adverse media
18önemli bilgi doğrulandı
03ek belge gerekiyor
02tutarsızlıklar görüşmeye sunuldu
01unsur genişletilmiş inceleme gerektiriyor

Örnek rapor yapısı. Belirli bir müşteriyi anlatmaz.

08 / SONUÇ

Somut karar için dayanak

  • kimlik profili
  • belge incelemesinin sonuçları
  • mülkiyet ve kontrol şeması
  • belirlenen gerçek faydalanıcılar
  • PEP ve yaptırım incelemesi sonucu
  • kurumsal ve yargısal kronoloji
  • itibar bağlamı
  • fon kaynağı analizi
  • önemli bağlantılar haritası
  • tutarsızlık listesi
  • nihai risk profili
  • gereken ek belgelerin listesi
  • incelemenin sınırları
Raporun yapısı
  1. 01Yönetici özetiTemel sonuç ve dayanağı
  2. 02Doğrulanmış olgularKaynaklarıyla doğrulanmış bilgiler
  3. 03Önemli tutarsızlıklarÖnemli tutarsızlıklar
  4. 04Risk haritasıİnceleme alanlarına göre risk profili
  5. 05Açık sorularBelge gerektiren sorular
  6. 06Kaynak listesiKaynak ve tarih kaydı
09 / MÜŞTERİLER

Kimlerin due diligence hizmetine ihtiyacı var?

Finans kuruluşunun operasyon salonu

Bankalar ve finans kuruluşları

Uluslararası yapısı ve kaynağı açıklanması gereken sermayesi bulunan müşterinin kabulü.

İnceleme alanları
  • Kimlik
  • Belgeler
  • Yaptırımlar ve PEP
  • Fon kaynağı

Önerilen çalışma kapsamıGenişletilmiş durum tespiti

10 / SENARYOLAR

İnceleme kararı nasıl değiştirir?

DD-01Genişletilmiş durum tespitiTipik taleplere dayanan birleşik örnek

Özel yatırımcı için genişletilmiş durum tespiti

Amaç: özel yatırımcıyla ilişki kurulmasına karar vermek. Başlangıç bilgileri: başvuru formu, belgeler, iki ülke ve beyan edilen servet kaynağı.

İncelenen alanlar: kimlik, belgeler, mülkiyet, yaptırımlar ve PEP, fon kaynağı.

Doğrulandı. Kimlik, kurumsal roller ve servetin malvarlığı temelinin bir bölümü doğrulandı.

Tutarsızlık. Tutarsızlık: belirlenen faaliyet, beyan edilen sermaye ölçeğini bütünüyle açıklamıyordu.

Karar açısından sonuç. Müşteri, tutarsızlığın giderilmesi için gereken belgelerin listesini aldı ve ilişki koşullarına karar verebildi.

Banka bilgileri talep edilmedi; dönemin bir bölümü belgeyle doğrulanamadı.

DD-02Gerçek faydalanıcılıkTipik taleplere dayanan birleşik örnek

Uluslararası yapının nihai gerçek faydalanıcısının belirlenmesi

Amaç: ticari muhatabı fiilen kimin kontrol ettiğini anlamak. Başlangıç bilgileri: sınırlı bilgi açıklanan yargı alanında bir şirket.

İncelenen alanlar: mülkiyet, şirketler, yargı kayıtları ve itibar.

Doğrulandı. Mülkiyet zincirinin üç halkası ve şirketler arasındaki temsilci eşleşmesi doğrulandı.

Tutarsızlık. Tutarsızlık: beyan edilen tek pay sahibi, fiilî kontrol belirtileriyle örtüşmüyordu.

Karar açısından sonuç. Hukuk ekibi, doğrulanmış ve muhtemel halkaları ayıran mülkiyet şemasını aldı.

Bir yargı alanında nihai gerçek faydalanıcı belirlenemedi; bilgi açıklaması kanunla sınırlıydı.

DD-03Fon kaynağıTipik taleplere dayanan birleşik örnek

Fon kaynağındaki tutarsızlıkların belirlenmesi

Amaç: yüksek tutarlı işlem öncesinde beyan edilen fon kaynağını incelemek. Başlangıç bilgileri: işletme satış sözleşmesi ve tarafın açıklamaları.

İncelenen alanlar: fon kaynağı, şirketler, yargı kayıtları ve belgeler.

Doğrulandı. Şirket satış işlemi kurumsal kaynaklarla doğrulandı.

Tutarsızlık. Tutarsızlık: ödemelerin tutarı ve tarihi, beyan edilen kronolojiyle örtüşmüyordu.

Karar açısından sonuç. Karar, ödeme belgeleri sunulana kadar ertelendi; taraf belgeleri kısmen sağladı.

Ödemeler yalnızca müşterinin belgeleriyle doğrulanabilir; banka verileri talep edilmez.

DD-04Karşı taraf incelemesiTipik taleplere dayanan birleşik örnek

Önemli iş ilişkileri öncesinde tarafların incelenmesi

Amaç: gelecekteki uzun vadeli sözleşmenin iki tarafını incelemek. Başlangıç bilgileri: iki şirket, üç yargı alanı.

İncelenen alanlar: kimlik, şirketler, mülkiyet, yaptırımlar ve PEP, yargı kayıtları.

Doğrulandı. Tescil, yönetim ve doğrudan yaptırım eşleşmesi bulunmadığı doğrulandı.

Tutarsızlık. Tutarsızlık: bir tarafta müzakerelerde açıklanmayan, kapanmamış yargısal yükümlülükler bulundu.

Karar açısından sonuç. Sözleşme koşulları belirlenen durumlara göre yeniden düzenlendi.

Değerlendirme inceleme tarihindeki durumu yansıtır; imza öncesinde güncellenmesi gerekir.

11 / SÜREÇ

İncelemenin derinliğini kararın niteliği belirler

  1. 01

    İlk temas

    Müşteri inceleme konusunu ve alınacak kararı belirtir.

  2. 02

    Hukuka uygunluk incelemesi

    Talebin hukuka uygunluğunu, çıkar çatışmasını ve uygulanabilir gereklilikleri değerlendiririz.

  3. 03

    Konu ve amaç

    Tam olarak neyin, hangi karar için incelendiğini belirleriz.

  4. 04

    Derinliğin seçilmesi

    İnceleme düzeyini kararlaştırırız: temel, genişletilmiş veya kapsamlı.

  5. 05

    Kaynaklar ve belgeler

    Kaynak kapsamını ve müşteriden istenecek belgeleri belirleriz.

  6. 06

    Toplama ve karşılaştırma

    Bilgileri toplar; beyan edilen ile doğrulananı karşılaştırırız.

  7. 07

    Tutarsızlıkların incelenmesi

    Her önemli tutarsızlık ayrı incelenir.

  8. 08

    Risk profili

    Nihai risk profilini ve açık soruların listesini oluştururuz.

  9. 09

    Sonuç görüşmesi

    Sonuçları, sınırlamaları ve gereken ek belgeleri ele alırız.

12 / PROJE SEÇENEĞİ

Üç inceleme düzeyi

Kararın önemine, inceleme konusu sayısına ve yargı alanlarına göre düzeyi seçin.

01

İlk durum tespiti

2 500 €'dan başlayan fiyatlarla

Genellikle 4-7 iş günü

Nihai ücret; inceleme konusu ve ülke sayısına, inceleme derinliğine ve kaynaklara erişime bağlıdır. Üçüncü taraf giderleri önceden kararlaştırılır.

Bir kişinin veya şirketin temel alanlarda incelenmesi.

Dahil olanlar
  • tek kişi veya tek şirket
  • temel kimlik tespiti
  • başlıca kurumsal kaynaklar
  • PEP ve yaptırım göstergeleri
  • temel olumsuz medya taraması
  • başlıca yargısal koşullar
  • kısa risk profili

Kaynakları ve inceleme sınırlarını içeren kısa risk profili.

02Önerilen çalışma kapsamı

Genişletilmiş durum tespiti

6 000-15 000 €

Genellikle 10-20 iş günü

Nihai ücret; inceleme konusu ve ülke sayısına, inceleme derinliğine ve kaynaklara erişime bağlıdır. Üçüncü taraf giderleri önceden kararlaştırılır.

Birden fazla ülkede kişi ve ilişkili şirketlerin fon kaynağı analiziyle genişletilmiş incelenmesi.

Dahil olanlar
  • kişi ve ilişkili şirketler
  • genişletilmiş belge incelemesi
  • mülkiyet yapısı
  • gerçek faydalanıcılar
  • birden fazla ülke
  • PEP, yaptırımlar ve olumsuz medya haberleri
  • Fon kaynağı
  • tutarsızlıkların incelenmesi

Ayrıntılı rapor, mülkiyet şeması, risk haritası ve tutarsızlık listesi.

03Karmaşık

Karmaşık uluslararası durum tespiti

Talep üzerine

Süre değerlendirmeden sonra belirlenir

Ücret değerlendirmeden sonra belirlenir; inceleme konusu ve yargı alanı sayısına, yapının karmaşıklığına bağlıdır. Üçüncü taraf giderleri önceden kararlaştırılır.

Birden fazla kişi ve kuruluş, PEP bağlamı ve servet kaynağını kapsayan bütüncül çalışma.

Dahil olanlar
  • birden fazla kişi ve kuruluş
  • karmaşık yapılar
  • birden fazla yargı alanı
  • PEP veya yüksek siyasi risk
  • Servet kaynağı
  • yatırım veya uyuşmazlık bağlamı
  • özel rapor yapısı
  • sonuç görüşmesine destek

Risk haritasını içeren özel rapor ve sonuçların görüşülmesine destek.

13 / SINIRLAR

İncelemenin derinliği hukuki sınırları ortadan kaldırmaz

  • BLACKFILE banka hesaplarına hukuka aykırı erişim sağlamaz
  • BLACKFILE erişime kapalı kamu sistemlerini kullanmaz
  • BLACKFILE yazışmaları ve cihaz verilerini edinmez
  • BLACKFILE analitik incelemeyi resmî devlet denetimi olarak sunmaz
  • BLACKFILE olası tüm risklerin bulunmadığını garanti etmez
  • BLACKFILE bankanın, avukatın, denetçinin veya düzenleyici kurumun yerine geçmez

BLACKFILE, belgedeki bilgileri, erişilebilir tutarsızlık belirtilerini ve bağımsız kaynaklarla uyumu inceler. Geçerliliğin resmî doğrulanması, yetkili kaynak veya uzman hizmet sağlayıcıya erişime bağlıdır.

15 / İLGİLİ ÇALIŞMA ALANLARI

Kapsamlı due diligence ile birlikte netleştirilen konular

14 / SORULAR

İnceleme öncesinde bilinmesi gerekenler

Geçmiş incelemesi kişinin biyografisini, rollerini ve yükümlülüklerini ele alır. Durum tespiti daha geniştir ve daima somut karara bağlıdır: kişinin yanında belgeler, şirketler, gerçek faydalanıcılar, fon kaynağı ve işlem koşulları incelenir. Sonuç, ilgili karar için risk profili olarak düzenlenir. Geçmiş incelemesi, durum tespitinin alanlarından biridir.

Evet, bu temel hizmet alanlarından biridir. Kimlik ve belgeler, biyografi ve faaliyet, şirketler ve roller, PEP ve yaptırım göstergeleri, yargısal koşullar, itibar bağlamı ve fon kaynağı incelenir. Derinlik karara bağlıdır: müşteri kabulü, atama, ortaklık veya yatırım farklı kapsamlar gerektirir.

Belgede yer alan bilgileri inceleriz: bilgilerin kendi içinde tutarlılığı, erişilebilir tutarsızlık belirtileri ve bağımsız kaynaklar ile formdaki bilgilerle uyumu. Belgenin resmî geçerliliğini yetkili kaynak veya uzman hizmet sağlayıcı doğrular. Analitik inceleme, devlet doğrulaması olarak sunulmaz.

Hatanın maliyeti yüksek olduğunda veya temel incelemede sorular ortaya çıktığında uygulanan daha derin incelemedir. İlişkili şirketler, mülkiyet yapısı ve gerçek faydalanıcılar, birden fazla ülke, PEP ve yaptırımlar, olumsuz medya haberleri, fon kaynağı analizi ve tespit edilen tutarsızlıkların zorunlu incelemesini kapsar. Sonuç, risk haritasını içeren ayrıntılı rapordur.

Evet. İnceleme, resmî yaptırım ve kısıtlama listeleri ile incelenen kişi ve ilişkili kişilerin kamusal görev statüsü üzerinden yürütülür. İsim eşleşmesi kimlik doğrulanana kadar yalnızca teknik eşleşme olarak kalır; bunu açıkça belirtiriz.

Fon kaynağı, işlem veya ilişkide kullanılan belirli paranın nereden geldiğini açıklar: varlık satışı, faaliyet geliri veya temettü. Servet kaynağı ise toplam servetin genel malvarlığı ve mesleki temelidir. İlki belirli paranın, ikincisi genel sermayenin kökenini açıklar. Önemli kararlar için genellikle her ikisi gerekir.

Evet. Tek yargı alanında basit görünen yapı, başka ülkelerde ilişkili şirketlere sahip olabilir. Her ülkenin sicilleri, açıklanan bilgi kapsamı ve erişim maliyeti dikkate alınır. Yargı alanı sayısı süre ve ücreti doğrudan etkiler.

Mülkiyet zinciri izlenir: şirketten ortaklarına, ortaklardan onların sahiplerine ve gerçek kişilere kadar. Gerçek faydalanıcı sicilleri kapalıysa temsilciler, adresler, ticari muhataplar ve rol geçmişi gibi dolaylı göstergeler kullanılır. Bu sonuçlar analitik değerlendirme olarak işaretlenir ve kesinleşmiş olgulardan ayrılır.

Tutarsızlığı ikinci bağımsız kaynakla inceler, hangi belge veya açıklamanın çözüm sağlayabileceğini belirler ve önem değerlendirmesiyle raporun ayrı bölümünde sunarız. Bazı farklar adın yazım değişikliği, mevzuat farkı veya güncelliğini yitirmiş sicil verileriyle açıklanır.

Ön değerlendirmede belge gerekmez; inceleme konusunu, ülkeleri ve kararı açıklamanız yeterlidir. Sonraki kapsam talebe bağlıdır: kimlik belgeleri, şirket belgeleri, sözleşmeler veya fon kaynağı doğrulaması. Belgeler yalnızca kapsam ve güvenli aktarım kanalı kararlaştırıldıktan sonra istenir.

Temel format genellikle 4-7 iş günü, genişletilmiş format 10-20 iş günü sürer. Kapsamlı uluslararası formatın süresi inceleme konusu ve yargı alanı sayısına bağlıdır; değerlendirmeden sonra belirlenir. Süre, kapsam kararlaştırılıp başlangıç bilgileri alındıktan sonra başlar.

Yalnızca müşteri ve belirttiği kişiler: uyum ekibi, hukuk ekibi veya yönetim kurulu. Materyaller üçüncü kişilere aktarılmaz; incelenen kişiye bildirim yapılmaz. Aktarım, kararlaştırılan güvenli kanal üzerinden yürütülür.

Hatanın maliyeti yüksek olduğunda biçimsel kontrol yeterli değildir

İnceleme konusunu ve alınacak kararı açıklayın. BLACKFILE talebin hukuka uygunluğunu, gereken derinliği ve güvenli iletişim yöntemini değerlendirecektir.

16 / ÖN DEĞERLENDİRME

İnceleme konusunu ve alınacak kararı açıklayın

İlk aşamada genel bilgi yeterlidir. Güvenli kanal kararlaştırılmadan belge yüklenmez.

İletişim

İlk başvuru herhangi bir yükümlülük doğurmaz ve talebin otomatik olarak kabul edildiği anlamına gelmez.