Aggiornato

DUE DILIGENCE COMPLETA

Prima di avviare un rapporto è importante capire con chi si ha realmente a che fare

Blackfile svolge due diligence approfondite su persone fisiche e giuridiche: verifica documenti identificativi, informazioni biografiche e societarie, titolari effettivi, fattori sanzionatori e reputazionali, origine dei fondi e circostanze della specifica operazione.

Non ci limitiamo a un'unica banca dati o a un estratto formale. Le informazioni vengono confrontate, le discrepanze rilevanti vengono approfondite e ogni conclusione è accompagnata da fonte, grado di conferma e descrizione dei limiti.

Per la valutazione preliminare basta indicare il soggetto, i Paesi, la finalità della verifica e la scadenza prevista per la decisione.

Il cliente avvia il rapporto di servizio e la decisione si basa sulle informazioni dichiarate

Quanto dichiarato
Nome, cittadinanza e Paese di residenza indicati nel questionario
Quanto confermato
Identità confermata attraverso più elementi indipendenti
Discrepanza rilevata
La grafia del nome differisce in due documenti
Documento necessario
Documento che spiega la differenza di grafia
Impatto sulla decisione
Finché la discrepanza non viene risolta, le conclusioni successive restano condizionate
PERSONE FISICHEDOCUMENTISOCIETÀTITOLARI EFFETTIVIORIGINE DEI FONDIOPERAZIONIRISCHIO INTERNAZIONALE
02 / RISCHIO DI INCOERENZA

I documenti possono essere validi e il quadro complessivo incompleto

Una persona può confermare il proprio nome senza spiegare l'origine dei fondi. Una società può figurare nel registro senza rivelare il titolare effettivo. Un progetto di investimento può avere una presentazione convincente, ma dipendere da collaborazioni e diritti su beni non confermati.

La due diligence accerta la coerenza tra documenti, biografia, società, beni, fonti dei fondi e finalità del rapporto.

Si verifica la coerenza dell'intera versione dichiarata, oltre al singolo documento.

03 / OGGETTO DELLA VERIFICA

Una metodologia, oggetti e livelli di approfondimento diversi

05

Origine dei fondi

Base professionale, societaria e patrimoniale del capitale dichiarato.

06

Documenti

Coerenza dei dati identificativi, delle informazioni contenute e delle fonti indipendenti.

04 / STANDARD DI VERIFICA

Ogni conclusione rilevante deve reggere al confronto con la fonte

Stati possibili
  • Confermato
  • Parzialmente confermato
  • Discrepanza rilevata
  • Documento necessario
  • Rischio rilevante
  • Non verificabile

L'assenza di informazioni negative non viene equiparata all'assenza di rischio.

05 / CONTENUTO DELLA VERIFICA

Dodici sezioni per costruire il profilo di rischio

Identità e documenti

Conferma che tutte le informazioni riguardino la stessa persona e verifica della coerenza interna dei documenti presentati.

Tipi di fonti
  • documenti forniti
  • registri pubblici
  • identificativi pubblici
Risultato possibile

Identità confermata oppure elementi da chiarire esplicitamente indicati.

Limiti

La validità ufficiale del documento è confermata da una fonte autorizzata, non dalla verifica analitica.

Ambiente di lavoro del team analitico: confronto di documenti e schemi strutturali

La fiducia non sostituisce la verifica. La verifica definisce i limiti di una fiducia fondata.

Identità verificata · Titolarità chiara · Coerenza delle fonti · Supporto alla decisione
07 / DOSSIER DI DUE DILIGENCE

Come le singole informazioni diventano un profilo di rischio

DOSSIER DI DUE DILIGENCE / ESEMPIOInvestitore privato e gruppo di società di sua proprietà
Dichiarato
  • identità
  • attività professionale
  • origine del patrimonio
  • struttura proprietaria
  • finalità del rapporto
In corso di verifica
  • documenti
  • società
  • storia societaria
  • controllo del titolare effettivo
  • PEP e sanzioni
  • circostanze giudiziarie
  • origine dei fondi
  • notizie negative
18informazioni rilevanti confermate
03richiedono un documento aggiuntivo
02discrepanze sottoposte a discussione
01fattore che richiede una verifica approfondita

Esempio di struttura del rapporto. Non descrive un cliente specifico.

08 / RISULTATO

Una base per una decisione concreta, oltre all'insieme delle informazioni raccolte

  • profilo identificativo
  • risultati della verifica documentale
  • schema della proprietà e del controllo
  • titolari effettivi accertati
  • esito della verifica PEP e sanzioni
  • cronologia societaria e giudiziaria
  • contesto reputazionale
  • analisi dell'origine dei fondi
  • mappa dei collegamenti rilevanti
  • elenco delle discrepanze
  • profilo di rischio finale
  • elenco dei documenti aggiuntivi necessari
  • limiti della verifica
Struttura del rapporto
  1. 01Sintesi esecutivaConclusione principale e relativo fondamento
  2. 02Fatti verificatiInformazioni confermate con fonti
  3. 03Discrepanze rilevantiDiscrepanze rilevanti
  4. 04Mappa dei rischiProfilo di rischio per ambiti
  5. 05Questioni aperteQuestioni che richiedono documenti
  6. 06Registro delle fontiRegistro delle fonti e delle date
09 / CLIENTI

A chi serve la due diligence

Sala operativa di un'istituzione finanziaria

Banche e istituzioni finanziarie

Accettazione di un cliente con una struttura internazionale e un capitale di cui occorre spiegare l'origine.

Ambiti sottoposti a verifica
  • Identità
  • Documenti
  • Sanzioni e PEP
  • Origine dei fondi

Modalità consigliataDue diligence rafforzata

10 / SCENARI

Come la verifica cambia la decisione

DD-01Due diligence rafforzataEsempio composito basato su incarichi tipici

Due diligence rafforzata su un investitore privato

Obiettivo: decidere se avviare un rapporto con un investitore privato. Informazioni iniziali: questionario, documenti, due Paesi e origine dichiarata del patrimonio.

Ambiti verificati: identità, documenti, proprietà, sanzioni e PEP, origine dei fondi.

Confermato. Confermati identità, ruoli societari e una parte dei beni alla base del patrimonio.

Discrepanza. Discrepanza: l'attività accertata non spiegava interamente l'entità del capitale dichiarato.

Risultato a supporto della decisione. Il cliente ha ricevuto l'elenco dei documenti necessari a chiarire la discrepanza e ha potuto decidere le condizioni del rapporto.

Non sono stati richiesti dati bancari; una parte del periodo è rimasta priva di conferma documentale.

DD-02Titolarità effettivaEsempio composito basato su incarichi tipici

Identificazione del titolare effettivo finale di una struttura internazionale

Obiettivo: capire chi controlli realmente la controparte. Informazioni iniziali: una società in una giurisdizione con trasparenza limitata.

Ambiti verificati: proprietà, società, procedimenti giudiziari e reputazione.

Confermato. Confermati tre anelli della catena proprietaria e la coincidenza dei rappresentanti tra le società.

Discrepanza. Discrepanza: l'unico proprietario dichiarato non corrispondeva agli indizi di controllo effettivo.

Risultato a supporto della decisione. Il team legale ha ricevuto uno schema proprietario che distingue gli anelli confermati da quelli presunti.

In una giurisdizione il titolare effettivo finale non è stato identificato: la divulgazione è limitata per legge.

DD-03Origine dei fondiEsempio composito basato su incarichi tipici

Individuazione di discrepanze nell'origine dei fondi

Obiettivo: verificare l'origine dichiarata dei fondi prima di un'operazione rilevante. Informazioni iniziali: contratto di vendita dell'impresa e spiegazioni della parte.

Ambiti verificati: origine dei fondi, società, procedimenti giudiziari e documenti.

Confermato. La vendita della società è stata confermata da fonti societarie.

Discrepanza. Discrepanza: importo e data dei pagamenti non erano coerenti con la cronologia dichiarata.

Risultato a supporto della decisione. La decisione è stata rinviata fino alla presentazione dei documenti di pagamento; la parte li ha forniti solo parzialmente.

La conferma dei pagamenti è possibile soltanto attraverso i documenti del cliente; non vengono richiesti dati bancari.

DD-04Verifica della controparteEsempio composito basato su incarichi tipici

Verifica delle parti prima di avviare rapporti commerciali rilevanti

Obiettivo: verificare entrambe le parti di un futuro contratto a lungo termine. Informazioni iniziali: due società e tre giurisdizioni.

Ambiti verificati: identità, società, proprietà, sanzioni e PEP, procedimenti giudiziari.

Confermato. Confermate registrazione, dirigenza e assenza di corrispondenze sanzionatorie dirette.

Discrepanza. Discrepanza: per una parte sono emersi obblighi giudiziari ancora pendenti, non dichiarati durante le trattative.

Risultato a supporto della decisione. Le condizioni contrattuali sono state riviste alla luce delle circostanze emerse.

La valutazione riflette la situazione alla data della verifica e richiede un aggiornamento prima della firma.

11 / PROCEDURA

La profondità della verifica dipende dalla decisione, oltre che dall'estensione della lista di controllo

  1. 01

    Primo contatto

    Il cliente indica il soggetto da verificare e la decisione da prendere.

  2. 02

    Verifica di ammissibilità

    Valutiamo la liceità dell'incarico, i conflitti di interessi e i requisiti applicabili.

  3. 03

    Oggetto e finalità

    Definiamo cosa viene verificato esattamente e per quale decisione.

  4. 04

    Scelta del livello di approfondimento

    Concordiamo il livello della verifica: di base, approfondito o completo.

  5. 05

    Fonti e documenti

    Definiamo le fonti e l'elenco dei documenti richiesti al cliente.

  6. 06

    Raccolta e confronto

    Raccogliamo le informazioni e confrontiamo quanto dichiarato con quanto confermato.

  7. 07

    Verifica delle discrepanze

    Ogni discrepanza rilevante viene verificata separatamente.

  8. 08

    Profilo di rischio

    Prepariamo il profilo di rischio finale e l'elenco delle questioni aperte.

  9. 09

    Discussione dei risultati

    Esaminiamo conclusioni, limiti e documenti aggiuntivi necessari.

12 / FORMATO DEL PROGETTO

Tre livelli di verifica

Scegliere il livello in base alla posta in gioco, al numero di soggetti e alle giurisdizioni coinvolte.

01

Due diligence iniziale

Da 2 500 €

Di norma 4-7 giorni lavorativi

Il costo finale dipende dal numero di soggetti e Paesi, dal livello di approfondimento e dall'accessibilità delle fonti. Le spese di terzi sono concordate in anticipo.

Verifica di base di una persona o di una società negli ambiti principali.

Incluso
  • una persona o una società
  • identificazione di base
  • principali fonti societarie
  • indicatori PEP e sanzionatori
  • verifica di base delle notizie negative
  • principali circostanze giudiziarie
  • profilo di rischio sintetico

Profilo di rischio sintetico con fonti e limiti della verifica.

02Modalità consigliata

Due diligence rafforzata

Da 6 000 a 15 000 €

Di norma 10-20 giorni lavorativi

Il costo finale dipende dal numero di soggetti e Paesi, dal livello di approfondimento e dall'accessibilità delle fonti. Le spese di terzi sono concordate in anticipo.

Verifica approfondita di una persona e delle società collegate in più Paesi, con analisi dell'origine dei fondi.

Incluso
  • persona e società collegate
  • verifica documentale approfondita
  • struttura proprietaria
  • titolari effettivi
  • più Paesi
  • PEP, sanzioni e notizie negative
  • Origine dei fondi
  • verifica delle discrepanze

Rapporto dettagliato, schema proprietario, mappa dei rischi ed elenco delle discrepanze.

03Complesso

Due diligence internazionale complessa

Su richiesta

Tempi definiti dopo la valutazione

Il costo viene definito dopo la valutazione e dipende dal numero di soggetti e giurisdizioni e dalla complessità della struttura. Le spese di terzi sono concordate in anticipo.

Lavoro completo su più persone e organizzazioni, con contesto PEP e analisi dell'origine del patrimonio.

Incluso
  • più persone e organizzazioni
  • strutture complesse
  • più giurisdizioni
  • PEP o rischio politico elevato
  • Origine del patrimonio
  • contesto di investimento o conflitto
  • struttura del rapporto personalizzata
  • assistenza nella discussione

Rapporto personalizzato con mappa dei rischi e assistenza nella discussione dei risultati.

13 / LIMITI

L'approfondimento della verifica non elimina i limiti di legge

  • BLACKFILE non accede illecitamente a conti bancari
  • BLACKFILE non utilizza sistemi pubblici riservati
  • BLACKFILE non acquisisce corrispondenza o dati dei dispositivi
  • BLACKFILE non presenta una verifica analitica come un controllo ufficiale delle autorità pubbliche
  • BLACKFILE non garantisce l'assenza di ogni possibile rischio
  • BLACKFILE non sostituisce la banca, l'avvocato, il revisore o l'autorità di vigilanza

Blackfile verifica le informazioni contenute nel documento, gli indizi accessibili di incongruenza e la coerenza con fonti indipendenti. La conferma ufficiale della validità dipende dall'accessibilità di una fonte autorizzata o di un fornitore specializzato.

15 / AMBITI CORRELATI

Cosa approfondire insieme alla due diligence completa

14 / DOMANDE

Cosa sapere prima di avviare la verifica

Il Background Check chiarisce chi sia una persona: biografia, ruoli e obbligazioni. La due diligence è più ampia ed è sempre collegata a una decisione concreta: oltre alla persona, vengono verificati documenti, società, titolari effettivi, origine dei fondi e circostanze dell'operazione. Il risultato è un profilo di rischio per quella decisione. Il Background Check costituisce quindi uno degli ambiti della due diligence.

Sì, è uno dei servizi principali. Si verificano identità e documenti, biografia e attività, società e ruoli, indicatori PEP e sanzionatori, circostanze giudiziarie, contesto reputazionale e origine dei fondi. La profondità dipende dalla decisione: accettazione di un cliente, nomina, collaborazione o investimento richiedono perimetri diversi.

Verifichiamo le informazioni contenute nel documento: coerenza interna dei dati, indizi accessibili di incongruenza e corrispondenza con fonti indipendenti e questionario. La conferma ufficiale della validità del documento spetta a una fonte autorizzata o a un fornitore specializzato; non presentiamo una verifica analitica come una verifica delle autorità pubbliche.

È un livello approfondito, applicato quando un errore avrebbe conseguenze rilevanti o la verifica di base ha fatto emergere questioni. Comprende società collegate, struttura proprietaria e titolari effettivi, più Paesi, PEP e sanzioni, notizie negative, analisi dell'origine dei fondi e verifica obbligatoria delle discrepanze emerse. Il risultato è un rapporto dettagliato con mappa dei rischi.

Sì, la verifica riguarda gli elenchi sanzionatori e restrittivi ufficiali e le cariche pubbliche del soggetto e delle persone collegate. La coincidenza del nome, da sola, non è significativa: finché l'identità non è confermata, rimane una corrispondenza tecnica, e lo indichiamo esplicitamente.

Source of Funds indica l'origine degli specifici fondi coinvolti nell'operazione o nel rapporto: vendita di un bene, reddito da attività o dividendi. Source of Wealth indica la base patrimoniale e professionale della ricchezza complessiva. Il primo risponde a «da dove provengono questi fondi», il secondo a «come si è formato questo capitale». Per decisioni rilevanti servono solitamente entrambi.

Sì, e spesso è proprio questo a produrre risultati: una struttura apparentemente semplice in una giurisdizione può avere società collegate altrove. Per ogni Paese si considerano registri, livello di divulgazione e costi di accesso specifici; il numero di giurisdizioni incide direttamente su tempi e prezzo.

Attraverso la catena proprietaria: dalla società ai soci e dai soci ai loro proprietari, fino alle persone fisiche. Dove i registri dei titolari effettivi non sono accessibili, si utilizzano indizi indiretti: rappresentanti, indirizzi, controparti e storia dei ruoli. Tali conclusioni sono indicate come analitiche, non come fatti accertati, e il rapporto le distingue chiaramente.

Una discrepanza non diventa una condanna. La verifichiamo attraverso una seconda fonte indipendente, indichiamo quale documento o spiegazione possa chiarirla e la riportiamo in una sezione distinta del rapporto, valutandone la rilevanza. Alcune discrepanze sono spiegabili con cambi di grafia del nome, differenze normative o dati dei registri non aggiornati.

Per la valutazione preliminare, nessuno: basta descrivere il soggetto, i Paesi e la decisione. Successivamente, il materiale dipende dal caso: documenti identificativi, documenti societari, contratti o riscontri sull'origine dei fondi. I documenti vengono richiesti soltanto dopo aver concordato il perimetro e un canale sicuro di trasmissione.

La verifica iniziale richiede di norma 4-7 giorni lavorativi; quella rafforzata, 10-20 giorni lavorativi. Il formato internazionale completo dipende dal numero di soggetti e giurisdizioni e i tempi vengono definiti dopo la valutazione. Il conteggio parte dall’accordo sul perimetro e dalla ricezione dei dati iniziali, non dal primo contatto.

Soltanto il committente e le persone da lui indicate: funzione compliance, team legale o consiglio di amministrazione. I materiali non vengono trasmessi a terzi, il soggetto verificato non viene informato e la trasmissione avviene tramite un canale protetto concordato.

Quando un errore avrebbe conseguenze rilevanti, una verifica soltanto formale non basta

Descriva il soggetto e la decisione da prendere. Blackfile valuterà l'ammissibilità dell'incarico, il livello di approfondimento necessario e una modalità sicura di interazione.

16 / VALUTAZIONE PRELIMINARE

Descriva il soggetto da verificare e la decisione da prendere

Nella fase iniziale bastano informazioni generali. I documenti non vengono caricati prima di aver concordato un canale protetto.

Contatto

Il primo contatto non comporta obblighi né l'accettazione automatica dell'incarico.