Persona fisica
Identificazione, documenti, attività, società, PEP, sanzioni, notizie negative e origine dei fondi.
Due diligence sulla persona fisicaAggiornato
DUE DILIGENCE COMPLETABlackfile svolge due diligence approfondite su persone fisiche e giuridiche: verifica documenti identificativi, informazioni biografiche e societarie, titolari effettivi, fattori sanzionatori e reputazionali, origine dei fondi e circostanze della specifica operazione.
Non ci limitiamo a un'unica banca dati o a un estratto formale. Le informazioni vengono confrontate, le discrepanze rilevanti vengono approfondite e ogni conclusione è accompagnata da fonte, grado di conferma e descrizione dei limiti.
Per la valutazione preliminare basta indicare il soggetto, i Paesi, la finalità della verifica e la scadenza prevista per la decisione.
Il cliente avvia il rapporto di servizio e la decisione si basa sulle informazioni dichiarate
Una persona può confermare il proprio nome senza spiegare l'origine dei fondi. Una società può figurare nel registro senza rivelare il titolare effettivo. Un progetto di investimento può avere una presentazione convincente, ma dipendere da collaborazioni e diritti su beni non confermati.
La due diligence accerta la coerenza tra documenti, biografia, società, beni, fonti dei fondi e finalità del rapporto.
Si verifica la coerenza dell'intera versione dichiarata, oltre al singolo documento.
Identificazione, documenti, attività, società, PEP, sanzioni, notizie negative e origine dei fondi.
Due diligence sulla persona fisicaRegistrazione, attività, proprietari, titolari effettivi, dirigenza, circostanze giudiziarie e reputazionali.
Due diligence sulla societàParti, poteri, oggetto, obbligazioni, gravami ed effettiva possibilità di esecuzione.
Due diligence sull'operazioneTeam, proprietari, beni, presupposti finanziari, partner e giurisdizioni.
Verifica di un progetto di investimentoBase professionale, societaria e patrimoniale del capitale dichiarato.
Coerenza dei dati identificativi, delle informazioni contenute e delle fonti indipendenti.
L'assenza di informazioni negative non viene equiparata all'assenza di rischio.
Conferma che tutte le informazioni riguardino la stessa persona e verifica della coerenza interna dei documenti presentati.
Identità confermata oppure elementi da chiarire esplicitamente indicati.
LimitiLa validità ufficiale del documento è confermata da una fonte autorizzata, non dalla verifica analitica.

La fiducia non sostituisce la verifica. La verifica definisce i limiti di una fiducia fondata.
Identità verificata · Titolarità chiara · Coerenza delle fonti · Supporto alla decisioneEsempio di struttura del rapporto. Non descrive un cliente specifico.

Accettazione di un cliente con una struttura internazionale e un capitale di cui occorre spiegare l'origine.
Ambiti sottoposti a verificaModalità consigliataDue diligence rafforzata
Obiettivo: decidere se avviare un rapporto con un investitore privato. Informazioni iniziali: questionario, documenti, due Paesi e origine dichiarata del patrimonio.
Ambiti verificati: identità, documenti, proprietà, sanzioni e PEP, origine dei fondi.
Confermato. Confermati identità, ruoli societari e una parte dei beni alla base del patrimonio.
Discrepanza. Discrepanza: l'attività accertata non spiegava interamente l'entità del capitale dichiarato.
Risultato a supporto della decisione. Il cliente ha ricevuto l'elenco dei documenti necessari a chiarire la discrepanza e ha potuto decidere le condizioni del rapporto.
Non sono stati richiesti dati bancari; una parte del periodo è rimasta priva di conferma documentale.
Obiettivo: capire chi controlli realmente la controparte. Informazioni iniziali: una società in una giurisdizione con trasparenza limitata.
Ambiti verificati: proprietà, società, procedimenti giudiziari e reputazione.
Confermato. Confermati tre anelli della catena proprietaria e la coincidenza dei rappresentanti tra le società.
Discrepanza. Discrepanza: l'unico proprietario dichiarato non corrispondeva agli indizi di controllo effettivo.
Risultato a supporto della decisione. Il team legale ha ricevuto uno schema proprietario che distingue gli anelli confermati da quelli presunti.
In una giurisdizione il titolare effettivo finale non è stato identificato: la divulgazione è limitata per legge.
Obiettivo: verificare l'origine dichiarata dei fondi prima di un'operazione rilevante. Informazioni iniziali: contratto di vendita dell'impresa e spiegazioni della parte.
Ambiti verificati: origine dei fondi, società, procedimenti giudiziari e documenti.
Confermato. La vendita della società è stata confermata da fonti societarie.
Discrepanza. Discrepanza: importo e data dei pagamenti non erano coerenti con la cronologia dichiarata.
Risultato a supporto della decisione. La decisione è stata rinviata fino alla presentazione dei documenti di pagamento; la parte li ha forniti solo parzialmente.
La conferma dei pagamenti è possibile soltanto attraverso i documenti del cliente; non vengono richiesti dati bancari.
Obiettivo: verificare entrambe le parti di un futuro contratto a lungo termine. Informazioni iniziali: due società e tre giurisdizioni.
Ambiti verificati: identità, società, proprietà, sanzioni e PEP, procedimenti giudiziari.
Confermato. Confermate registrazione, dirigenza e assenza di corrispondenze sanzionatorie dirette.
Discrepanza. Discrepanza: per una parte sono emersi obblighi giudiziari ancora pendenti, non dichiarati durante le trattative.
Risultato a supporto della decisione. Le condizioni contrattuali sono state riviste alla luce delle circostanze emerse.
La valutazione riflette la situazione alla data della verifica e richiede un aggiornamento prima della firma.
Il cliente indica il soggetto da verificare e la decisione da prendere.
Valutiamo la liceità dell'incarico, i conflitti di interessi e i requisiti applicabili.
Definiamo cosa viene verificato esattamente e per quale decisione.
Concordiamo il livello della verifica: di base, approfondito o completo.
Definiamo le fonti e l'elenco dei documenti richiesti al cliente.
Raccogliamo le informazioni e confrontiamo quanto dichiarato con quanto confermato.
Ogni discrepanza rilevante viene verificata separatamente.
Prepariamo il profilo di rischio finale e l'elenco delle questioni aperte.
Esaminiamo conclusioni, limiti e documenti aggiuntivi necessari.
Scegliere il livello in base alla posta in gioco, al numero di soggetti e alle giurisdizioni coinvolte.
Da 2 500 €
Di norma 4-7 giorni lavorativi
Il costo finale dipende dal numero di soggetti e Paesi, dal livello di approfondimento e dall'accessibilità delle fonti. Le spese di terzi sono concordate in anticipo.
Verifica di base di una persona o di una società negli ambiti principali.
Da 6 000 a 15 000 €
Di norma 10-20 giorni lavorativi
Il costo finale dipende dal numero di soggetti e Paesi, dal livello di approfondimento e dall'accessibilità delle fonti. Le spese di terzi sono concordate in anticipo.
Verifica approfondita di una persona e delle società collegate in più Paesi, con analisi dell'origine dei fondi.
Su richiesta
Tempi definiti dopo la valutazione
Il costo viene definito dopo la valutazione e dipende dal numero di soggetti e giurisdizioni e dalla complessità della struttura. Le spese di terzi sono concordate in anticipo.
Lavoro completo su più persone e organizzazioni, con contesto PEP e analisi dell'origine del patrimonio.
Blackfile verifica le informazioni contenute nel documento, gli indizi accessibili di incongruenza e la coerenza con fonti indipendenti. La conferma ufficiale della validità dipende dall'accessibilità di una fonte autorizzata o di un fornitore specializzato.
Il Background Check chiarisce chi sia una persona: biografia, ruoli e obbligazioni. La due diligence è più ampia ed è sempre collegata a una decisione concreta: oltre alla persona, vengono verificati documenti, società, titolari effettivi, origine dei fondi e circostanze dell'operazione. Il risultato è un profilo di rischio per quella decisione. Il Background Check costituisce quindi uno degli ambiti della due diligence.
Sì, è uno dei servizi principali. Si verificano identità e documenti, biografia e attività, società e ruoli, indicatori PEP e sanzionatori, circostanze giudiziarie, contesto reputazionale e origine dei fondi. La profondità dipende dalla decisione: accettazione di un cliente, nomina, collaborazione o investimento richiedono perimetri diversi.
Verifichiamo le informazioni contenute nel documento: coerenza interna dei dati, indizi accessibili di incongruenza e corrispondenza con fonti indipendenti e questionario. La conferma ufficiale della validità del documento spetta a una fonte autorizzata o a un fornitore specializzato; non presentiamo una verifica analitica come una verifica delle autorità pubbliche.
È un livello approfondito, applicato quando un errore avrebbe conseguenze rilevanti o la verifica di base ha fatto emergere questioni. Comprende società collegate, struttura proprietaria e titolari effettivi, più Paesi, PEP e sanzioni, notizie negative, analisi dell'origine dei fondi e verifica obbligatoria delle discrepanze emerse. Il risultato è un rapporto dettagliato con mappa dei rischi.
Sì, la verifica riguarda gli elenchi sanzionatori e restrittivi ufficiali e le cariche pubbliche del soggetto e delle persone collegate. La coincidenza del nome, da sola, non è significativa: finché l'identità non è confermata, rimane una corrispondenza tecnica, e lo indichiamo esplicitamente.
Source of Funds indica l'origine degli specifici fondi coinvolti nell'operazione o nel rapporto: vendita di un bene, reddito da attività o dividendi. Source of Wealth indica la base patrimoniale e professionale della ricchezza complessiva. Il primo risponde a «da dove provengono questi fondi», il secondo a «come si è formato questo capitale». Per decisioni rilevanti servono solitamente entrambi.
Sì, e spesso è proprio questo a produrre risultati: una struttura apparentemente semplice in una giurisdizione può avere società collegate altrove. Per ogni Paese si considerano registri, livello di divulgazione e costi di accesso specifici; il numero di giurisdizioni incide direttamente su tempi e prezzo.
Attraverso la catena proprietaria: dalla società ai soci e dai soci ai loro proprietari, fino alle persone fisiche. Dove i registri dei titolari effettivi non sono accessibili, si utilizzano indizi indiretti: rappresentanti, indirizzi, controparti e storia dei ruoli. Tali conclusioni sono indicate come analitiche, non come fatti accertati, e il rapporto le distingue chiaramente.
Una discrepanza non diventa una condanna. La verifichiamo attraverso una seconda fonte indipendente, indichiamo quale documento o spiegazione possa chiarirla e la riportiamo in una sezione distinta del rapporto, valutandone la rilevanza. Alcune discrepanze sono spiegabili con cambi di grafia del nome, differenze normative o dati dei registri non aggiornati.
Per la valutazione preliminare, nessuno: basta descrivere il soggetto, i Paesi e la decisione. Successivamente, il materiale dipende dal caso: documenti identificativi, documenti societari, contratti o riscontri sull'origine dei fondi. I documenti vengono richiesti soltanto dopo aver concordato il perimetro e un canale sicuro di trasmissione.
La verifica iniziale richiede di norma 4-7 giorni lavorativi; quella rafforzata, 10-20 giorni lavorativi. Il formato internazionale completo dipende dal numero di soggetti e giurisdizioni e i tempi vengono definiti dopo la valutazione. Il conteggio parte dall’accordo sul perimetro e dalla ricezione dei dati iniziali, non dal primo contatto.
Soltanto il committente e le persone da lui indicate: funzione compliance, team legale o consiglio di amministrazione. I materiali non vengono trasmessi a terzi, il soggetto verificato non viene informato e la trasmissione avviene tramite un canale protetto concordato.
Descriva il soggetto e la decisione da prendere. Blackfile valuterà l'ammissibilità dell'incarico, il livello di approfondimento necessario e una modalità sicura di interazione.
Nella fase iniziale bastano informazioni generali. I documenti non vengono caricati prima di aver concordato un canale protetto.