Aktualisiert

UMFASSENDE DUE DILIGENCE

Vor Beginn einer Beziehung sollten Sie wissen, mit wem Sie es tatsächlich zu tun haben

BLACKFILE führt umfassende Due Diligence natürlicher und juristischer Personen durch: Identitätsdokumente, biografische und unternehmensbezogene Angaben, wirtschaftlich Berechtigte, Sanktions- und Reputationsfaktoren, Mittelherkunft und Umstände der konkreten Transaktion werden geprüft.

Wir gleichen mehrere Quellen und Angaben miteinander ab. Wesentliche Abweichungen werden zusätzlich geprüft; jede Schlussfolgerung erhält Quelle, Bestätigungsgrad und Beschreibung der Einschränkungen.

Prüfungsformat wählen

Für eine Ersteinschätzung genügen Prüfungsgegenstand, Länder, Zweck und voraussichtlicher Entscheidungstermin.

Ein Kunde wird aufgenommen; die Entscheidung beruht auf seinen Angaben

Gemachte Angaben
Name, Staatsangehörigkeit und Wohnsitzland laut Fragebogen
Bestätigte Angaben
Identität anhand mehrerer unabhängiger Merkmale bestätigt
Festgestellte Abweichung
Der Name ist in zwei Dokumenten unterschiedlich geschrieben
Dokument erforderlich
Dokument zur Erklärung der abweichenden Schreibweise
Bedeutung für die Entscheidung
Bis zur Klärung der Abweichung bleiben weitere Schlussfolgerungen bedingt
PRIVATPERSONENDOKUMENTEUNTERNEHMENWIRTSCHAFTLICH BERECHTIGTEMITTELHERKUNFTTRANSAKTIONENINTERNATIONALES RISIKO
02 / RISIKO WIDERSPRÜCHLICHER ANGABEN

Dokumente können gültig und das Gesamtbild dennoch unvollständig sein

Eine Person kann ihren Namen bestätigen, ohne die Mittelherkunft zu erklären. Ein Unternehmen kann im Register stehen, ohne den tatsächlichen wirtschaftlich Berechtigten offenzulegen. Ein Investitionsprojekt kann überzeugend präsentiert werden und dennoch von unbestätigten Partnerschaften und Vermögensrechten abhängen.

Due Diligence prüft, ob Dokumente, Biografie, Unternehmen, Vermögenswerte, Mittelherkunft und Zweck der Beziehung miteinander vereinbar sind.

Geprüft wird die Schlüssigkeit der gesamten Darstellung.

03 / PRÜFUNGSGEGENSTAND

Eine Methodik für unterschiedliche Gegenstände und Prüfungstiefen

02

Unternehmen

Registrierung, Tätigkeit, Eigentümer, wirtschaftlich Berechtigte, Leitung sowie gerichtliche und reputationsbezogene Umstände.

Unternehmens-Due-Diligence
05

Mittelherkunft

Berufliche, unternehmerische und vermögensbezogene Grundlage des angegebenen Kapitals.

06

Dokumente

Übereinstimmung der Dokumentenangaben mit ihrem Inhalt und unabhängigen Quellen.

04 / PRÜFSTANDARD

Jede wesentliche Schlussfolgerung muss einer Quellenprüfung standhalten

Mögliche Statusangaben
  • Bestätigt
  • Teilweise bestätigt
  • Abweichung festgestellt
  • Dokument erforderlich
  • Wesentliches Risiko
  • Nicht überprüfbar

Das Fehlen negativer Informationen bedeutet nicht Risikofreiheit.

05 / PRÜFUMFANG

Zwölf Bereiche für ein Risikoprofil

Identität und Dokumente

Bestätigung, dass sämtliche Angaben dieselbe Person betreffen, sowie Prüfung der inneren Stimmigkeit vorgelegter Dokumente.

Quellenarten
  • vorgelegte Dokumente
  • öffentlich zugängliche Register
  • öffentliche Identifikatoren
Mögliches Ergebnis

Identität bestätigt oder klärungsbedürftige Anzeichen benannt.

Einschränkungen

Die amtliche Gültigkeit eines Dokuments bestätigt eine befugte Quelle; eine analytische Prüfung kann dies nicht ersetzen.

Arbeitsumgebung eines Analyseteams: Abgleich von Dokumenten und Strukturübersichten

Vertrauen ersetzt keine Prüfung. Die Prüfung bestimmt die Grenzen begründeten Vertrauens.

Geprüfte Identität · Klare Eigentumsverhältnisse · Stimmige Quellen · Entscheidungsgrundlage
07 / DUE-DILIGENCE-DOSSIER

Wie einzelne Angaben ein Risikoprofil ergeben

DUE-DILIGENCE-DOSSIER / MUSTERPrivater Investor und seine Unternehmensgruppe
Angegeben
  • Identität
  • berufliche Tätigkeit
  • Vermögensherkunft
  • Eigentumsstruktur
  • Zweck der Beziehung
In Prüfung
  • Dokumente
  • Unternehmen
  • Unternehmenshistorie
  • wirtschaftliche Kontrolle
  • PEP und Sanktionen
  • gerichtliche Umstände
  • Mittelherkunft
  • adverse media
18wesentliche Angaben bestätigt
03erfordern ein zusätzliches Dokument
02Abweichungen zur Besprechung vorgelegt
01Faktor erfordert eine vertiefte Prüfung

Beispiel einer Berichtsstruktur. Keine Darstellung eines bestimmten Mandanten.

08 / ERGEBNIS

Eine Grundlage für eine konkrete Entscheidung

  • Identitätsprofil
  • Ergebnisse der Dokumentenprüfung
  • Eigentums- und Kontrollstruktur
  • ermittelte wirtschaftlich Berechtigte
  • Ergebnis der PEP- und Sanktionsprüfung
  • Unternehmens- und Gerichtsverfahrenschronologie
  • Reputationskontext
  • Analyse der Mittelherkunft
  • Übersicht wesentlicher Verbindungen
  • Verzeichnis der Abweichungen
  • abschließendes Risikoprofil
  • Liste erforderlicher zusätzlicher Dokumente
  • Prüfungsgrenzen
Berichtsstruktur
  1. 01Zusammenfassung für die LeitungZentrale Schlussfolgerung und ihre Grundlage
  2. 02Überprüfte TatsachenBestätigte Angaben mit Quellen
  3. 03Wesentliche AbweichungenWesentliche Abweichungen
  4. 04RisikoübersichtRisikoprofil nach Prüfungsbereichen
  5. 05Offene FragenFragen mit Dokumentenbedarf
  6. 06QuellenregisterQuellen- und Datumsverzeichnis
09 / KUNDEN

Wer Due Diligence benötigt

Schalterhalle eines Finanzinstituts

Banken und Finanzinstitute

Aufnahme eines Kunden mit internationaler Struktur und erklärungsbedürftiger Kapitalherkunft.

Prüfbereiche
  • Identität
  • Dokumente
  • Sanktionen und PEP
  • Mittelherkunft

Empfohlener LeistungsumfangErweiterte Due Diligence

10 / SZENARIEN

Wie die Prüfung Entscheidungen verändert

DD-01Erweiterte Due DiligenceZusammengesetztes Beispiel auf Grundlage typischer Aufgaben

Enhanced Due Diligence eines privaten Investors

Aufgabe: über die Aufnahme einer Beziehung zu einem privaten Investor entscheiden. Ausgangsangaben: Fragebogen, Dokumente, zwei Länder und angegebene Vermögensherkunft.

Geprüfte Bereiche: Identity, Documents, Ownership, Sanctions & PEP, Source of Funds.

Bestätigt. Identität, Unternehmensfunktionen und ein Teil der Vermögensgrundlage wurden bestätigt.

Abweichung. Abweichung: Die festgestellte Tätigkeit erklärte den angegebenen Kapitalumfang nicht vollständig.

Ergebnis für die Entscheidung. Der Mandant erhielt eine Liste der zur Klärung erforderlichen Dokumente und konnte über die Bedingungen der Beziehung entscheiden.

Bankinformationen wurden nicht angefordert; ein Teil des Zeitraums blieb dokumentarisch unbelegt.

DD-02Wirtschaftliche BerechtigungZusammengesetztes Beispiel auf Grundlage typischer Aufgaben

Ermittlung des letztlich wirtschaftlich Berechtigten einer internationalen Struktur

Aufgabe: klären, wer den Geschäftspartner tatsächlich kontrolliert. Ausgangsangaben: ein Unternehmen in einer Rechtsordnung mit eingeschränkter Offenlegung.

Geprüfte Bereiche: Ownership, Companies, Courts, Reputation.

Bestätigt. Drei Glieder der Eigentumskette und übereinstimmende Vertreter der Unternehmen wurden bestätigt.

Abweichung. Abweichung: Der angegebene Alleineigentümer passte nicht zu den Anzeichen tatsächlicher Kontrolle.

Ergebnis für die Entscheidung. Das juristische Team erhielt eine Eigentumsstruktur mit getrennt ausgewiesenen bestätigten und vermuteten Gliedern.

Der letztlich wirtschaftlich Berechtigte wurde in einer Rechtsordnung nicht ermittelt, da die Offenlegung gesetzlich begrenzt war.

DD-03MittelherkunftZusammengesetztes Beispiel auf Grundlage typischer Aufgaben

Ermittlung von Abweichungen bei der Mittelherkunft

Aufgabe: angegebene Mittelherkunft vor einer größeren Transaktion prüfen. Ausgangsangaben: Unternehmensverkaufsvertrag und Erläuterungen der Partei.

Geprüfte Bereiche: Source of Funds, Companies, Courts, Documents.

Bestätigt. Der Unternehmensverkauf wurde durch Unternehmensquellen bestätigt.

Abweichung. Abweichung: Zahlungsbetrag und -datum stimmten nicht mit der angegebenen Chronologie überein.

Ergebnis für die Entscheidung. Die Entscheidung wurde bis zur Vorlage von Zahlungsunterlagen aufgeschoben; die Partei stellte diese teilweise bereit.

Zahlungen lassen sich ausschließlich anhand von Unterlagen des Mandanten bestätigen; Bankdaten werden nicht angefordert.

DD-04GeschäftspartnerprüfungZusammengesetztes Beispiel auf Grundlage typischer Aufgaben

Prüfung der Parteien vor Beginn bedeutender Geschäftsbeziehungen

Aufgabe: beide Parteien eines geplanten langfristigen Vertrags prüfen. Ausgangsangaben: zwei Unternehmen, drei Rechtsordnungen.

Geprüfte Bereiche: Identity, Companies, Ownership, Sanctions & PEP, Courts.

Bestätigt. Registrierung, Leitung und das Fehlen unmittelbarer Sanktionstreffer wurden bestätigt.

Abweichung. Abweichung: Bei einer Partei wurden offene gerichtliche Verpflichtungen festgestellt, die in den Verhandlungen nicht offengelegt waren.

Ergebnis für die Entscheidung. Die Vertragsbedingungen wurden unter Berücksichtigung der festgestellten Umstände überarbeitet.

Die Bewertung gilt zum Prüfdatum und muss vor Unterzeichnung aktualisiert werden.

11 / ABLAUF

Die Prüfungstiefe richtet sich nach der anstehenden Entscheidung

  1. 01

    Erstkontakt

    Der Mandant nennt den Prüfungsgegenstand und die anstehende Entscheidung.

  2. 02

    Zulässigkeitsprüfung

    Wir bewerten Rechtmäßigkeit, Interessenkonflikte und anwendbare Anforderungen.

  3. 03

    Gegenstand und Zweck

    Wir bestimmen, was für welche Entscheidung geprüft wird.

  4. 04

    Wahl der Prüfungstiefe

    Wir stimmen die Prüfungsstufe ab: Basis, erweitert oder umfassend.

  5. 05

    Quellen und Dokumente

    Wir bestimmen den Quellenbestand und die vom Mandanten benötigten Dokumente.

  6. 06

    Erhebung und Abgleich

    Wir erheben Angaben und vergleichen die Darstellung mit bestätigten Informationen.

  7. 07

    Prüfung von Abweichungen

    Jede wesentliche Abweichung wird gesondert geprüft.

  8. 08

    Risikoprofil

    Wir erstellen das abschließende Risikoprofil und eine Liste offener Fragen.

  9. 09

    Ergebnisbesprechung

    Wir erläutern Schlussfolgerungen, Einschränkungen und erforderliche zusätzliche Dokumente.

12 / PROJEKTFORMAT

Drei Prüfungsstufen

Wählen Sie die Tiefe nach Tragweite der Entscheidung, Zahl der Prüfgegenstände und beteiligten Rechtsordnungen.

01

Erste Due Diligence

Ab 2 500 €

In der Regel 4-7 Arbeitstage

Die endgültigen Kosten hängen von der Zahl der Prüfungsgegenstände und Länder, der Prüfungstiefe und der Quellenverfügbarkeit ab. Drittkosten werden vorab abgestimmt.

Basisprüfung einer Person oder eines Unternehmens in den wesentlichen Bereichen.

Enthalten
  • eine Person oder ein Unternehmen
  • grundlegende Identifizierung
  • wesentliche Unternehmensquellen
  • PEP- und Sanktionshinweise
  • grundlegende Adverse-Media-Prüfung
  • wesentliche gerichtliche Umstände
  • kompaktes Risikoprofil

Kompaktes Risikoprofil mit Quellen und Prüfungsgrenzen.

02Empfohlener Leistungsumfang

Erweiterte Due Diligence

Von 6 000 bis 15 000 €

In der Regel 10-20 Arbeitstage

Die endgültigen Kosten hängen von der Zahl der Prüfungsgegenstände und Länder, der Prüfungstiefe und der Quellenverfügbarkeit ab. Drittkosten werden vorab abgestimmt.

Erweiterte Prüfung einer Person und verbundener Unternehmen in mehreren Ländern mit Analyse der Mittelherkunft.

Enthalten
  • Person und verbundene Unternehmen
  • erweiterte Dokumentenprüfung
  • Eigentumsstruktur
  • wirtschaftlich Berechtigte
  • mehrere Länder
  • PEP, Sanktionen und Adverse Media
  • Mittelherkunft
  • Prüfung von Abweichungen

Ausführlicher Bericht, Eigentumsstruktur, Risikoübersicht und Abweichungsverzeichnis.

03Komplex

Komplexe internationale Due Diligence

Auf Anfrage

Dauer nach Ersteinschätzung

Die Kosten werden nach Ersteinschätzung bestimmt und hängen von der Zahl der Prüfungsgegenstände und Rechtsordnungen sowie der Strukturkomplexität ab. Drittkosten werden vorab abgestimmt.

Umfassende Arbeit zu mehreren Personen und Organisationen, PEP-Kontext und Source of Wealth.

Enthalten
  • mehrere Personen und Organisationen
  • komplexe Strukturen
  • mehrere Rechtsordnungen
  • PEP oder erhöhtes politisches Risiko
  • Vermögensherkunft
  • Investitions- oder Konfliktkontext
  • individuelle Berichtsstruktur
  • Begleitung der Besprechung

Individueller Bericht mit Risikoübersicht und begleiteter Ergebnisbesprechung.

13 / GRENZEN

Die Prüfungstiefe bleibt an rechtliche Grenzen gebunden

  • BLACKFILE verschafft sich keinen unrechtmäßigen Zugang zu Bankkonten
  • BLACKFILE nutzt keine geschlossenen staatlichen Systeme
  • BLACKFILE beschafft keine Korrespondenz oder Geräteinhalte
  • BLACKFILE stellt eine analytische Prüfung nicht als amtliche staatliche Kontrolle dar
  • BLACKFILE garantiert nicht das Fehlen sämtlicher denkbarer Risiken
  • BLACKFILE ersetzt weder Bank noch Rechtsanwalt, Wirtschaftsprüfer oder Aufsichtsbehörde

BLACKFILE prüft Dokumentenangaben, erkennbare Unstimmigkeiten und ihre Übereinstimmung mit unabhängigen Quellen. Die amtliche Gültigkeitsbestätigung hängt vom Zugang zu einer befugten Quelle oder einem spezialisierten Anbieter ab.

15 / VERWANDTE BEREICHE

Was ergänzend zur umfassenden Due Diligence geklärt wird

14 / FRAGEN

Was Sie vor Prüfungsbeginn wissen sollten

Ein Background Check klärt das Profil einer Person: Biografie, Funktionen und Verpflichtungen. Due Diligence ist umfassender und auf eine konkrete Entscheidung bezogen. Zusätzlich werden Dokumente, Unternehmen, wirtschaftlich Berechtigte, Mittelherkunft und Transaktionsumstände geprüft. Das Ergebnis ist ein entscheidungsbezogenes Risikoprofil. Background Check bildet einen Prüfungsbereich innerhalb der Due Diligence.

Ja, das ist ein zentraler Leistungsbereich. Geprüft werden Identität und Dokumente, Biografie und Tätigkeit, Unternehmen und Funktionen, PEP- und Sanktionshinweise, gerichtliche Umstände, Reputationskontext und Mittelherkunft. Die Tiefe richtet sich nach der Entscheidung: Kundenaufnahme, Besetzung, Partnerschaft und Investition erfordern unterschiedliche Umfänge.

Wir prüfen die enthaltenen Angaben: innere Stimmigkeit, erkennbare Unstimmigkeiten und Übereinstimmung mit unabhängigen Quellen und Fragebogen. Die amtliche Gültigkeitsbestätigung erfolgt durch eine befugte Quelle oder einen spezialisierten Anbieter. Unsere analytische Prüfung wird nicht als staatliche Prüfung dargestellt.

Eine vertiefte Prüfungsstufe für Entscheidungen mit hoher Tragweite oder nach offenen Fragen aus der Basisprüfung. Sie umfasst verbundene Unternehmen, Eigentumsstruktur und wirtschaftlich Berechtigte, mehrere Länder, PEP und Sanktionen, Adverse Media, Mittelherkunft sowie die verbindliche Prüfung festgestellter Abweichungen. Ergebnis ist ein ausführlicher Bericht mit Risikoübersicht.

Ja, anhand amtlicher Sanktions- und Beschränkungslisten sowie öffentlicher Funktionen des Prüfungsgegenstands und verbundener Personen. Ein Namenstreffer allein hat noch keine Aussagekraft. Bis zur Identitätsbestätigung bleibt er ein technischer Treffer und wird entsprechend gekennzeichnet.

Source of Funds bezeichnet die Herkunft konkreter Mittel einer Transaktion oder Beziehung, etwa Vermögensverkauf, Geschäftseinkünfte oder Dividenden. Source of Wealth bezeichnet die gesamte vermögensbezogene und berufliche Grundlage des Vermögens. Ersteres klärt die Herkunft dieser konkreten Gelder, Letzteres die Entstehung des gesamten Kapitals. Bei bedeutenden Entscheidungen werden meist beide Prüfungen benötigt.

Ja. Eine in einer Rechtsordnung einfach erscheinende Struktur kann verbundene Unternehmen in anderen Ländern haben. Für jedes Land berücksichtigen wir Register, Offenlegungsumfang und Zugangskosten; die Zahl der Rechtsordnungen beeinflusst Dauer und Preis unmittelbar.

Über die Eigentumskette: vom Unternehmen zu seinen Beteiligten, weiter zu deren Eigentümern bis zu natürlichen Personen. Bei nicht öffentlichen Registern wirtschaftlich Berechtigter werden mittelbare Hinweise wie Vertreter, Adressen, Geschäftspartner und Funktionshistorie genutzt. Solche Schlussfolgerungen werden im Bericht gesondert als analytische Einschätzungen gekennzeichnet.

Eine Abweichung ist kein Urteil. Wir prüfen sie anhand einer zweiten unabhängigen Quelle, benennen klärende Dokumente oder Erläuterungen und führen sie mit Wesentlichkeitsbewertung in einem eigenen Berichtsabschnitt auf. Manche Abweichungen erklären sich durch Namensschreibweisen, unterschiedliche Rechtsvorschriften oder veraltete Registerdaten.

Für die Ersteinschätzung keine: Gegenstand, Länder und Entscheidung genügen. Danach richtet sich der Bedarf nach der Aufgabe: Identitätsdokumente, Unternehmensunterlagen, Verträge oder Nachweise zur Mittelherkunft. Dokumente werden erst nach Abstimmung von Umfang und sicherem Übertragungskanal angefordert.

Initial dauert in der Regel 4-7 Arbeitstage, Enhanced 10-20 Arbeitstage. Das umfassende internationale Format richtet sich nach Zahl der Prüfungsgegenstände und Rechtsordnungen; die Dauer wird nach Ersteinschätzung bestimmt. Die Frist beginnt nach Abstimmung des Umfangs und Eingang der Ausgangsdaten.

Nur der Auftraggeber und die von ihm benannten Personen, etwa Compliance, juristisches Team oder Aufsichtsgremium. Unterlagen werden nicht an Dritte weitergegeben; die geprüfte Person oder Organisation wird nicht informiert. Die Übermittlung erfolgt über den vereinbarten geschützten Kanal.

Entscheidungen mit hoher Tragweite erfordern eine vertiefte Prüfung

Beschreiben Sie den Gegenstand und die anstehende Entscheidung. BLACKFILE bewertet Zulässigkeit, erforderliche Tiefe und ein sicheres Verfahren der Zusammenarbeit.

16 / ERSTEINSCHÄTZUNG

Beschreiben Sie den Prüfungsgegenstand und die anstehende Entscheidung

Zu Beginn genügen allgemeine Angaben. Dokumente werden erst nach Abstimmung eines geschützten Kanals hochgeladen.

Kontakt

Der Erstkontakt begründet keine Verpflichtungen und bedeutet keine automatische Annahme des Auftrags.