Aktualisiert
01 / OPEN-SOURCE INTELLIGENCEBLACKFILE recherchiert, vergleicht und verifiziert Angaben aus rechtmäßig zugänglichen Quellen, um Biografie, Verbindungen, Unternehmenskontext und Risikofaktoren einer Person oder eines Unternehmens zu rekonstruieren.
Das Ergebnis ist ein strukturiertes Bild mit Daten, Quellen, Aussagesicherheit und Fragen für den nächsten Schritt.
Identifikation · Archive · Verbindungen · Reputation · Verifizierung
Gleiche Namen, veraltete Profile, Nachdrucke, fehlender Kontext und falsche automatische Verknüpfungen erzeugen ein irreführendes Bild. OSINT von BLACKFILE beginnt mit der Identifikation und endet mit der Herkunftsprüfung jeder wesentlichen Feststellung.
relevante Quellen und archivierte Versionen
Namensgleiche und falsche Treffer ausschließen
Ereignisse, Rollen, Unternehmen und Daten verknüpfen
Quellenqualität und Grenzen der Aussagesicherheit bestimmen
Biografie, Unternehmen und öffentliche Konflikte prüfen.
| Amtliches Register | Gerichtsquelle | Unternehmensoffenlegung | Archiv | Medien | Eigene Veröffentlichung | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Identität | ||||||
| Rolle | ||||||
| Unternehmen | ||||||
| Kontakt | ||||||
| Ereignis | ||||||
| Reputationsfaktor |
Quelle und Datum: Staatliches Register; Auszug zum Berichtsdatum.
Gehört der Treffer zum Prüfungsgegenstand?: Übereinstimmung bei vollständigem Namen, Geburtsdatum und Rechtsordnung.
Unabhängige Bestätigung: Durch Unternehmensoffenlegung bestätigt.
Grenze der Feststellung: Das Register gibt den Stand zum Auszugsdatum wieder.
Rot markiert wird nur ein wesentlicher bestätigter Widerspruch. Ein «Wahrheitsprozentsatz» ohne Methodik wird nicht angezeigt: Jeder Eintrag hat eine Quelle, ein Datum und eine Grenze der Aussagesicherheit.
BLACKFILE beschafft keine geschlossene Korrespondenz, Passwörter, privaten Konten, Gerätedaten oder Informationen durch Umgehung technischer Schutzmaßnahmen.
Identitätsübereinstimmungen in öffentlichen Quellen
angegebene Biografie, Ausbildung und berufliche Rollen
Unternehmen sowie Geschäftsleiter- und wirtschaftliche Berechtigungsverbindungen anhand verfügbarer Register
Gerichts- und Aufsichtskontext
öffentlich erkennbare Sanktions- und PEP-Bezüge
öffentliche Geschäftsverbindungen und gemeinsame Projekte
Medienhistorie und Herkunft von Aussagen
Domains, Websites und öffentliche digitale Infrastruktur
archivierte Versionen von Seiten und Veröffentlichungen
wesentliche Widersprüche zwischen Daten, Rollen und Aussagen
Die Primärquelle ist einer Wiedergabe vorzuziehen.
Amtliches Register · bestätigt · Grundlage für weitere Feststellungen
Eigene Veröffentlichung · Widerspruch · Frage an die Partei vor Unterzeichnung
Archiv + Medien · wahrscheinlich · Aktueller Status muss geprüft werden
Gerichtsquelle · ausgeschlossen · Namensgleiche Person: Risiko ausgeräumt
Mit wem will ich tatsächlich zusammenarbeiten?
ErgebnisVerifiziertes Bild einer Person oder eines Unternehmens vor der Entscheidung.
Die Beispiele sind zusammengesetzt und beschreiben keinen konkreten Mandanten.
Eine automatische Suche brachte einen Kandidaten für eine Führungsposition mit einem Gerichtsfall in Verbindung. Der Abgleich von Zeitangaben, Orten und Unternehmenseinträgen zeigte, dass der Eintrag eine namensgleiche Person betraf.
ErgebnisDas falsche Risiko wurde ausgeschlossen und die Identifikationsmethode dokumentiert.
In öffentlichen Profilen eines Partners unterschieden sich Zeitangaben zu seiner Rolle und die Historie seiner Unternehmensbeteiligung.
ErgebnisArchiv- und amtliche Quellen rekonstruierten die Chronologie und führten zu Fragen vor Vertragsunterzeichnung.
Illustratives Bild. Zusammengesetztes Szenario.
Prüfungsgegenstand, Entscheidung, Länder und zulässiger Umfang.
ab 2 000 €
in der Regel 24-48 Stunden
Identifikation und grundlegendes öffentliches Bild einer Person oder eines Unternehmens.
3 500-7 500 €
in der Regel 3-7 Arbeitstage
Vertiefte Verifizierung mit Archiven und einer Matrix zum Abgleich der Nachweise.
individuelle Kalkulation
mehrstufige Prüfung mit geschütztem Briefing
Internationale Prüfung in Abstimmung mit angrenzenden Teams.
Die Kosten hängen von der Anzahl der Prüfungsgegenstände, Länder und Sprachen sowie der Qualität der Ausgangsidentifikatoren ab. Die Verfügbarkeit von Informationen in öffentlichen Quellen wird nicht garantiert.
BLACKFILE prüft die Zulässigkeit des Auftrags, minimiert den Datenumfang und sammelt keine Angaben aus bloßer Neugier oder als Druckmittel. Ein öffentlicher Eintrag darf nicht ohne Berücksichtigung des anwendbaren Rechts und seines Kontexts verwendet werden.
Nein. Eine professionelle Prüfung umfasst Identifikation, Archive, Quellenabgleich, Ausschluss falscher Treffer und Einschätzung der Beweiskraft.
Nein. BLACKFILE nutzt rechtmäßig zugängliche Quellen und umgeht keine technischen Schutzmaßnahmen.
Manchmal bleiben Angaben in rechtmäßigen Webarchiven, amtlichen Einträgen oder unabhängigen Veröffentlichungen erhalten. Die Verfügbarkeit eines konkreten Materials wird nicht garantiert.
Nur bei rechtmäßigem Zweck und ausreichenden öffentlichen Merkmalen. Eine Vermutung zur Urheberschaft wird nicht als feststehende Tatsache dargestellt.
Ja, sofern rechtmäßige Quellen verfügbar und der Auftrag zulässig ist. Die Tiefe hängt vom Land und der Qualität der Ausgangsdaten ab.
OSINT ist eine Methode zur Sammlung und Verifizierung öffentlicher Daten. Ein Background Check ist eine umfassendere Leistung, die mehrere Prüfungsbereiche für eine konkrete Entscheidung verbindet.
Senden Sie keine Ausweiskopien, Passwörter, geschlossene Korrespondenz oder sensiblen Dokumente. Für den ersten Schritt genügen allgemeine Identifikationsangaben.
