Öffentlich verfügbare Informationen
- personenbezogene und unternehmensbezogene Angaben
- öffentliche Dokumente
- Veröffentlichungen
- offengelegte Wege und Gewohnheiten
- zugängliche Angaben zur Familie
- wesentliche Widersprüche
Aktualisiert
SCHWACHSTELLENANALYSE / RISIKOÜBERSICHTBLACKFILE prüft Umstände, durch die Personen, Familien oder Unternehmen finanzielle, rechtliche, informationsbezogene, reputationsbezogene oder operative Nachteile entstehen können.
Wir untersuchen öffentliche Informationen, geschäftliche und finanzielle Verbindungen, digitale Spuren, das rechtmäßig prüfbare Umfeld, wiederkehrende Vorfälle und kritische Abhängigkeiten. Das Ergebnis ist eine priorisierte Risikoübersicht mit bestätigten Umständen, plausiblen Szenarien und möglichen Maßnahmen zur Risikominderung.
Für den ersten Schritt genügt eine Beschreibung dessen, was geschützt werden soll und welche Umstände Anlass zur Sorge geben.
Eine einzelne Veröffentlichung, eine Person aus dem Umfeld, ein früheres Unternehmen, ein zugängliches Dokument oder eine digitale Spur kann für sich genommen unauffällig sein. Erst ihr Zusammenhang kann eine ausnutzbare Schwachstelle erkennen lassen.
Eine Schwachstellenanalyse betrachtet Verbindungen, Abhängigkeiten und Szenarien, in denen einzelne Faktoren zusammen einen tatsächlichen Schaden ermöglichen könnten.
Wir unterscheiden sachlich belegte Risiken von Vermutungen und bestimmen, welche Maßnahmen erforderlich sind.

Es soll geklärt werden, welche Informationen, Verbindungen und früheren Ereignisse nach der Bekanntgabe einer Ernennung relevant werden könnten.
Geprüft werden Faktoren, die Druck, eine veränderte Verhandlungsposition oder die Gefährdung von Vereinbarungen ermöglichen könnten.
Der Ereigniskontext, mögliche Hintergründe des Interesses und erkennbare Gefährdungen werden im rechtlich zulässigen Rahmen eingeordnet.
Geprüft wird, welche Informationen bekannt geworden sind, welche Zusammenhänge sich daraus ergeben und welche Risiken ihre weitere Verbreitung schafft.
Im zulässigen Umfang werden Personen bewertet, die Zugang zu Informationen, Objekten, Zeitplänen, Familie oder Unternehmensprozessen erhalten haben.
Unterschiede des rechtlichen Umfelds, öffentliche Angaben, örtliche Risiken und neue operative Abhängigkeiten werden untersucht.
Betrachtet wird das Zusammenspiel öffentlicher Informationen, Personal, Dienstleister, Vermögenswerte, Bewegungsgewohnheiten und Kommunikation im rechtlich zulässigen Umfang.
Verbindungen, Veröffentlichungen, Konflikte und Umstände werden bewertet, die unter veränderten äußeren Bedingungen neue Bedeutung erlangen können.
Der Prüfumfang richtet sich nach dem schutzwürdigen Interesse. Jeder Faktor wird gesondert bewertet: Beleglage, Wahrscheinlichkeit des Szenarios und mögliche Auswirkungen.

Priorität ergibt sich aus Wahrscheinlichkeit und möglichen Auswirkungen
Rot kennzeichnet ein wesentliches bestätigtes Risiko
Jedes Szenario trennt bestätigte Tatsachen von analytischen Annahmen und benennt Wahrscheinlichkeit, Auswirkungen und Grenzen der Bewertung.
Die Ergebnisse trennen bestätigte Umstände von analytischen Annahmen. Maßnahmen werden nach ihrer Priorität geordnet.
Was sich rechtmäßig über Sie oder das Unternehmen feststellen lässt: öffentliche Angaben, Dokumente, digitale Spuren und Kontaktpunkte.
Umfeld, Vermittler, Schlüsselpersonen und Verbindungen, über die Informationen oder Einfluss weitergegeben werden.
Quellenbelegte Faktoren mit einer Beschreibung der jeweils daraus entstehenden Risiken.
Plausible Szenarien mit Bewertung ihrer Wahrscheinlichkeit und Auswirkungen.
Welche Änderungen zuerst sinnvoll sind und welche Maßnahmen bei angemessenem Aufwand den größten Nutzen erwarten lassen.
Übergabepunkte an Rechts-, Technik- oder Sicherheitsteams sowie die Grenzen der durchgeführten Prüfung.
BLACKFILE gewährleistet nicht, dass sämtliche möglichen Gefahren ausgeschlossen sind. Die Bewertung beschreibt rechtmäßig festgestellte Umstände zum vereinbarten Stichtag.
Wenn auch Privatleben, Tagesabläufe und der Kreis vertrauter Personen einer Familie geschützt werden sollen.
Wenn eine Funktion erhöhte öffentliche Sichtbarkeit schafft und verfügbare Einzelheiten für Druckversuche genutzt werden könnten.
Wenn Risiken aus gebündelten Befugnissen, Abhängigkeiten oder offengelegten internen Informationen entstehen.
Wenn geklärt werden soll, auf welche Umstände sich die andere Seite in einem Streit oder einer Verhandlung stützen könnte.
Wenn Schwachstellen eines Projekts oder seines Gründers Wert und Zeitplan einer Investition beeinflussen könnten.
Wenn eine überprüfbare Tatsachengrundlage für konkrete Schutzprioritäten benötigt wird.

Aufgabe. Geschützt werden sollten die Reputation der Führungskraft und die Stabilität des Unternehmens nach der Bekanntgabe. Vor der Ernennung war zu klären, welche Informationen bereits zugänglich waren und welche Risiken daraus entstehen könnten.
Ergebnis. Veröffentlichungen und öffentliche Profile ließen Rückschlüsse auf regelmäßige Wege und enge Kontakte zu; einzelne Angaben wurden durch Register bestätigt. Vor der Bekanntgabe wurde eine Liste vorrangiger Maßnahmen erstellt. Grenze: Nicht zugängliche Quellen wurden nicht geprüft; die Bewertung galt für den vereinbarten Stichtag.
Aufgabe. Geschützt werden sollten interne Informationen und stabile Abläufe. Nach dem Ausscheiden eines Partners kam es zu einem Informationsabfluss, dessen mögliche Wege dem Unternehmen unklar waren.
Ergebnis. Die Prüfung von Berechtigungen und Umfeld zeigte fortbestehende Zugänge ehemaliger Mitarbeiter und interne Angaben in öffentlichen Materialien. Die Quelle des Informationsabflusses ließ sich nicht eindeutig feststellen. Dies wurde im Bericht ausdrücklich benannt.
Aufgabe. Geschützt werden sollten Sicherheit und Tagesabläufe der Familie. Nach mehreren Annäherungsversuchen neuer Personen war zu klären, ob erkennbare Zusammenhänge zwischen den Vorfällen bestanden.
Ergebnis. Es zeigten sich Überschneidungen zwischen neuen Kontakten und dem früheren geschäftlichen Umfeld sowie öffentliche Beiträge mit Angaben zu Tagesabläufen. Einzelne Verbindungen blieben unbestätigt und wurden als weiter prüfbedürftig gekennzeichnet.
Aufgabe. Geschützt werden sollten Verhandlungsposition und Transaktionsbedingungen. Vor der Unterzeichnung war zu klären, auf welche Umstände sich die andere Partei stützen könnte.
Ergebnis. Festgestellt wurden öffentliche Angaben zu Verpflichtungen und die Abhängigkeit von einem einzelnen Lieferanten. Eine Matrix zu Wahrscheinlichkeit und Auswirkungen legte die Prioritäten vor Beginn der Verhandlungen fest.
Die Szenarien sind zusammengesetzte Beispiele typischer Aufgaben und beschreiben keine konkreten abgeschlossenen Mandate. BLACKFILE gewährleistet weder die Erkennung sämtlicher Gefahren noch absolute Sicherheit.
Der Mandant beschreibt, was geschützt werden soll und welche Umstände Anlass zur Sorge geben.
Wir beurteilen Zweck, mögliche Interessenkonflikte und zulässige Arbeitsmethoden.
Wir stimmen Schutzobjekt und schutzwürdiges Interesse ab: Person, Familie, Unternehmen oder Funktion.
Wir bewerten, für wen zugängliche Informationen bedeutsam sein könnten und welche Szenarien plausibel sind.
Wir sammeln Informationen aus rechtmäßigen Quellen und gleichen sie zwischen den Risikobereichen ab.
Wesentliche Faktoren werden überprüft; bestätigte Angaben und Annahmen bleiben getrennt.
Jedes Szenario wird nach Wahrscheinlichkeit und möglichen Folgen bewertet.
Wir erstellen eine priorisierte Übersicht und mögliche Maßnahmen zur Risikominderung.
Wir besprechen die Ergebnisse und übergeben offene Fragen an die zuständigen Fachteams.
Wählen Sie die Prüftiefe entsprechend der Zahl der Schutzobjekte, den betroffenen Risikobereichen und der Komplexität des Kontexts.
Ab 3 000 €
Üblicherweise 5-7 Arbeitstage
Die endgültigen Kosten richten sich nach Schutzobjekten, Ländern, Szenarien, Prüftiefe und vereinbartem Zeitrahmen. Externe Kosten werden vorab abgestimmt.
Kompakte Bewertung zugänglicher Informationen und vorrangiger Risikofaktoren für ein Schutzobjekt.
Von 6 000 bis 15 000 €
In der Regel 10-20 Arbeitstage
Die endgültigen Kosten richten sich nach Schutzobjekten, Ländern, Szenarien, Prüftiefe und vereinbartem Zeitrahmen. Externe Kosten werden vorab abgestimmt.
Umfassende Bewertung mehrerer Bereiche mit rechtmäßiger Prüfung von Umfeld, Verbindungen und digitalen Spuren sowie einer Matrix zu Wahrscheinlichkeit und Auswirkungen.
Auf Anfrage
Die Dauer wird nach dem Briefing festgelegt
Die Kosten werden nach dem Erstgespräch anhand von Schutzobjekten, Ländern und Komplexität festgelegt. Externe Kosten werden vorab abgestimmt.
Bewertung einer Person, ihrer Familie und verbundener Unternehmen in mehreren Ländern mit erweitertem Szenariomodell.
BLACKFILE führt keine rechtswidrige Überwachung durch und verschafft sich keinen unbefugten Zugang zu privaten Nachrichten. Hacking, Druckausübung, Provokationen und rechtswidrige Eingriffe in die Privatsphäre gehören nicht zu unserer Arbeit.
Absolute Sicherheit und die Erkennung sämtlicher möglicher Gefahren werden nicht zugesagt. Die Bewertung beschreibt rechtmäßig festgestellte Umstände zum vereinbarten Stichtag und benennt stets ihre Grenzen.
Eine Hintergrundprüfung untersucht, wer eine Person ist und welche Angaben zu ihrer Vergangenheit bestätigt werden können. Eine Schwachstellenanalyse betrachtet mögliche künftige Risiken aus den bestehenden Umständen und priorisiert geeignete Gegenmaßnahmen. Beide Ansätze beantworten unterschiedliche Fragen und können sich ergänzen.
Ja. Im rechtlich zulässigen Umfang werden öffentliche Familienangaben, Tagesabläufe, Assistenz- und Zugangsrollen sowie digitale Hinweise auf Orte und Zeitpläne betrachtet. Angaben zu Kindern werden auf das erforderliche Maß beschränkt. Aufträge mit rechtswidrigen Eingriffen in die Privatsphäre werden nicht angenommen.
Ja, sofern eine rechtmäßige Grundlage besteht. Relevant sind Informationszugänge, Abhängigkeiten von einzelnen Personen, Konfliktbeziehungen und informelle Vermittler. Verwendet werden rechtmäßig zugängliche Quellen. Es erfolgen keine rechtswidrige Überwachung und keine Kontaktaufnahmen ohne gesonderte Abstimmung und rechtliche Prüfung.
Ja, im Umfang rechtmäßig öffentlich zugänglicher Quellen: Kontaktpunkte, mehrfach verwendete Adressen und Nummern, interne Angaben in öffentlichen Materialien sowie öffentlich erkennbare Hinweise auf Informationsabfluss. Unbefugte Zugriffe auf Nachrichten, Geräte und geschlossene Konten sind ausgeschlossen.
Teilweise lassen sich mögliche Interessenträger eingrenzen und Verbindungen zwischen Vorfällen bestätigen. Eine eindeutige Zuordnung zu einer Person ist jedoch nicht immer möglich. Annahmen werden nicht als Tatsachen dargestellt; entsprechende Einschätzungen nennen ihren Bestätigungsgrad.
Es wird als ungeprüft oder unbestätigt mit Begründung ausgewiesen, etwa wegen fehlenden Quellenzugangs, ausbleibender unabhängiger Bestätigung oder unterschiedlicher rechtlicher Bedingungen. Solche Faktoren bleiben sichtbar, werden aber nicht ohne entsprechende Grundlage wie bestätigte Risiken priorisiert.
Ja. Die Verfügbarkeit von Informationen kann sich zwischen Jurisdiktionen unterscheiden. Für jedes Land werden Quellen und rechtliche Beschränkungen gesondert berücksichtigt. Die Zahl der Länder beeinflusst Dauer und Kosten.
Für die erste Einschätzung genügt eine Beschreibung des Schutzinteresses, der besorgniserregenden Umstände, der betroffenen Länder und möglicher Vorfälle. Dokumente und personenbezogene Daten werden zunächst nicht übermittelt. Sie werden erst nach Vereinbarung eines sicheren Übermittlungskanals gezielt angefordert.
Der kompakte Überblick dauert üblicherweise 5-7 Arbeitstage, eine umfassende Bewertung 10-20 Arbeitstage. Der strategische Zeitrahmen richtet sich nach Schutzobjekten, Ländern und Komplexität und wird nach dem Erstgespräch bestimmt. Die Frist beginnt nach Abstimmung des Umfangs.
Die Ergebnisse sind für den Auftraggeber und die von ihm benannten Fachleute bestimmt. Materialien und die Beauftragung werden vertraulich behandelt. Sollen Rechts-, Technik- oder Sicherheitsteams mit dem Bericht arbeiten, wird seine Struktur vorab abgestimmt.
Ja. Die Struktur wird darauf vorbereitet: Einschätzungen bleiben von Annahmen getrennt, wesentliche Tatsachen enthalten Quelle und Datum, und Maßnahmen werden für die zuständigen Fachleute nachvollziehbar formuliert. Den Empfängerkreis bestimmen Sie.
Angaben zu Auftraggeber, Schutzobjekt und Auftragsinhalt werden vertraulich behandelt. Intern erhalten nur die erforderlichen Projektbeteiligten Zugang. Eine Weitergabe erfolgt im abgestimmten Rahmen. Personen aus dem Umfeld werden ohne Ihre gesonderte Abstimmung und rechtliche Prüfung nicht kontaktiert, da eine Kontaktaufnahme die Situation verändern kann.
Für den ersten Schritt genügen allgemeine Angaben. Fügen Sie keine Dokumente, personenbezogenen Daten oder Vorfallsmaterialien bei. Nach Prüfung der Aufgabe schlagen wir einen sicheren Kanal für die weitere Zusammenarbeit vor.