Persona física
Identificación, documentos, actividad, empresas, personas expuestas políticamente, sanciones, información adversa en medios y origen de los fondos.
Debida diligencia de personas físicasActualizado
DEBIDA DILIGENCIA INTEGRALBlackfile realiza debida diligencia integral de personas físicas y jurídicas: verifica documentos de identidad, información biográfica y corporativa, beneficiarios finales, factores de sanciones y reputación, origen de los fondos y circunstancias de una operación concreta.
Contrastamos la información entre distintas fuentes, investigamos las discrepancias relevantes y acompañamos cada conclusión de su fuente, grado de confirmación y limitaciones.
Para una evaluación inicial basta con indicar el objeto, los países, la finalidad y la fecha prevista para la decisión.
Se incorpora un cliente al servicio y la decisión se toma a partir de la información declarada
Una persona puede acreditar su nombre sin explicar el origen de sus fondos. Una empresa puede figurar en el registro sin revelar a su beneficiario final efectivo. Un proyecto de inversión puede tener una presentación convincente y depender de alianzas o derechos sobre activos que no se han confirmado.
La debida diligencia determina si los documentos, la biografía, las empresas, los activos, el origen de los fondos y la finalidad de la relación son coherentes entre sí.
Se examina la coherencia de toda la información declarada.
Identificación, documentos, actividad, empresas, personas expuestas políticamente, sanciones, información adversa en medios y origen de los fondos.
Debida diligencia de personas físicasInscripción, actividad, propietarios, beneficiarios finales, dirección y circunstancias judiciales y reputacionales.
Debida diligencia de empresasPartes, facultades, objeto, obligaciones, gravámenes y capacidad real de cumplimiento.
Debida diligencia de una operaciónEquipo, propietarios, activos, supuestos financieros, socios y jurisdicciones.
Debida diligencia de un proyecto de inversiónBase profesional, corporativa y patrimonial del capital declarado.
Coherencia entre los datos identificativos, la información contenida y las fuentes independientes.
La ausencia de información negativa no equivale a la ausencia de riesgo.
Confirmación de que toda la información corresponde a una misma persona y de la coherencia interna de los documentos aportados.
Identidad confirmada o indicios señalados para su aclaración.
LimitacionesLa validez oficial de un documento la confirma una fuente autorizada, no una investigación analítica.

La investigación permite definir hasta dónde está fundamentada la confianza.
Identidad verificada · Titularidad clara · Fuentes coherentes · Apoyo a la decisiónEjemplo de estructura de un informe. No describe a un cliente concreto.

Aceptación de un cliente con una estructura internacional y un patrimonio cuyo origen debe explicarse.
Ámbitos de investigaciónModalidad recomendadaDebida diligencia reforzada
El encargo consistía en decidir si iniciar una relación con un inversor privado. Información inicial: formulario, documentos, dos países y origen declarado del patrimonio.
Áreas investigadas: identidad, documentos, titularidad, sanciones y personas expuestas políticamente, y origen de los fondos.
Confirmado. Se confirmaron la identidad, las funciones corporativas y parte de la base patrimonial.
Discrepancia. Discrepancia: la actividad identificada no explicaba por completo la dimensión del patrimonio declarado.
Aportación a la decisión. El cliente recibió una lista de documentos necesarios para resolver la discrepancia y pudo decidir las condiciones de la relación.
No se solicitaron datos a entidades bancarias y parte del período quedó sin respaldo documental.
El encargo consistía en determinar quién controlaba realmente a la contraparte. Información inicial: una empresa en una jurisdicción con transparencia limitada.
Áreas investigadas: titularidad, empresas, antecedentes judiciales y reputación.
Confirmado. Se confirmaron tres eslabones de la cadena de titularidad y la presencia de representantes comunes entre empresas.
Discrepancia. Discrepancia: el único propietario declarado no coincidía con los indicios de control efectivo.
Aportación a la decisión. El equipo jurídico recibió un esquema de titularidad que distinguía los eslabones confirmados de los posibles.
No fue posible identificar al beneficiario final en una jurisdicción debido a las restricciones legales de divulgación.
El encargo consistía en verificar el origen declarado de los fondos antes de una operación importante. Información inicial: contrato de venta de un negocio y explicaciones de la parte.
Áreas investigadas: origen de los fondos, empresas, antecedentes judiciales y documentos.
Confirmado. Fuentes corporativas confirmaron la venta de la empresa.
Discrepancia. Discrepancia: el importe y la fecha de los pagos no concordaban con la cronología declarada.
Aportación a la decisión. La decisión se aplazó hasta recibir los comprobantes de pago; la parte los aportó parcialmente.
Los pagos solo pueden confirmarse mediante documentos del cliente; no se solicitan datos a entidades bancarias.
El encargo consistía en investigar a ambas partes de un futuro contrato a largo plazo. Información inicial: dos empresas y tres jurisdicciones.
Áreas investigadas: identidad, empresas, titularidad, sanciones y personas expuestas políticamente, y antecedentes judiciales.
Confirmado. Se confirmaron la inscripción, la dirección y la ausencia de coincidencias directas en listas de sanciones.
Discrepancia. Discrepancia: se detectaron obligaciones judiciales pendientes de una de las partes que no se habían revelado en las negociaciones.
Aportación a la decisión. Las condiciones del contrato se revisaron a la luz de las circunstancias identificadas.
La evaluación refleja la situación en la fecha de la investigación y requiere una actualización antes de la firma.
El cliente identifica el objeto de la investigación y la decisión pendiente.
Evaluamos la legalidad del encargo, los conflictos de intereses y los requisitos aplicables.
Definimos qué se investigará y para qué decisión.
Acordamos el nivel de investigación: básico, reforzado o integral.
Definimos las fuentes y los documentos que debe aportar el cliente.
Recopilamos información y contrastamos lo declarado con lo confirmado.
Cada discrepancia relevante se investiga por separado.
Elaboramos el perfil final de riesgo y la relación de cuestiones pendientes.
Examinamos las conclusiones, las limitaciones y los documentos adicionales necesarios.
Seleccione el nivel según la importancia de la decisión, el número de sujetos u objetos investigados y las jurisdicciones.
Desde 2 500 €
Habitualmente, 4-7 días laborables
El precio final depende del número de personas o entidades, los países, la profundidad de la investigación y la disponibilidad de fuentes. Los gastos de terceros se acuerdan previamente.
Investigación básica de una persona o empresa en las áreas principales.
De 6 000 a 15 000 €
Habitualmente, 10-20 días laborables
El precio final depende del número de personas o entidades, los países, la profundidad de la investigación y la disponibilidad de fuentes. Los gastos de terceros se acuerdan previamente.
Investigación reforzada de una persona y sus empresas vinculadas en varios países, con análisis del origen de los fondos.
A consultar
El plazo se determina tras la evaluación
El precio se determina tras una evaluación y depende del número de personas o entidades, las jurisdicciones y la complejidad de la estructura. Los gastos de terceros se acuerdan previamente.
Trabajo integral sobre varias personas y organizaciones, con análisis de exposición política y del origen del patrimonio.
Blackfile verifica la información contenida en los documentos, los indicios accesibles de incoherencias y su correspondencia con fuentes independientes. La confirmación oficial de su validez depende de la disponibilidad de una fuente autorizada o de un proveedor especializado.
La investigación de antecedentes permite conocer a una persona: su biografía, funciones y obligaciones. La debida diligencia es más amplia y está vinculada a una decisión concreta. Además de la persona, examina documentos, empresas, beneficiarios finales, origen de los fondos y circunstancias de la operación. El resultado se presenta como un perfil de riesgo para esa decisión. La investigación de antecedentes es una de las áreas que puede incluir la debida diligencia.
Sí, es una de nuestras principales áreas. Se examinan la identidad y los documentos, la biografía y actividad, las empresas y funciones, los indicios de exposición política y sanciones, las circunstancias judiciales, el contexto reputacional y el origen de los fondos. La profundidad depende de la decisión: aceptar a un cliente, realizar un nombramiento, establecer una alianza o invertir requieren alcances distintos.
Verificamos la información contenida en el documento: coherencia interna de sus datos, indicios accesibles de discrepancias y correspondencia con fuentes independientes y el formulario. La confirmación oficial de su validez corresponde a una fuente autorizada o a un proveedor especializado. Nuestra investigación es analítica y no constituye una verificación estatal.
Es un nivel ampliado que se aplica cuando un error puede tener un coste elevado o cuando la investigación básica plantea dudas. Incluye empresas vinculadas, estructura de titularidad y beneficiarios finales, varios países, exposición política y sanciones, información adversa en medios, análisis del origen de los fondos y verificación de las discrepancias detectadas. El resultado es un informe detallado con un mapa de riesgos.
Sí. Se consultan las listas oficiales de sanciones y restricciones, así como la condición de persona con funciones públicas de la persona investigada y de sus vinculados. Una coincidencia de nombre no es suficiente: hasta confirmar la identidad, se trata de una coincidencia técnica, y así se indica expresamente.
El origen de los fondos se refiere a los recursos concretos utilizados en una operación o relación: venta de un activo, ingresos de una actividad o dividendos. El origen del patrimonio se refiere a la base patrimonial y profesional del capital acumulado en su conjunto. El primero explica de dónde procede ese dinero; el segundo, cómo se formó el patrimonio total. Las decisiones importantes suelen requerir ambos análisis.
Sí, y a menudo resulta decisivo: una estructura que parece sencilla en una jurisdicción puede tener empresas vinculadas en otras. En cada país se consideran sus registros, el alcance de la información publicada y los costes de acceso. El número de jurisdicciones influye directamente en el plazo y el precio.
Se recorre la cadena de titularidad: de la empresa a sus socios, de estos a sus propietarios, hasta llegar a personas físicas. Cuando los registros de beneficiarios finales son de acceso restringido, se utilizan indicios indirectos: representantes, domicilios, contrapartes e historial de funciones. Las conclusiones basadas en esos indicios se clasifican como evaluaciones analíticas y se distinguen de los hechos establecidos en el informe.
Una discrepancia no implica una conclusión adversa automática. La contrastamos con una segunda fuente independiente, indicamos qué documento o explicación podría resolverla y la incluimos en una sección específica del informe, con una evaluación de su relevancia. Algunas discrepancias se explican por cambios en la escritura del nombre, diferencias normativas o datos registrales desactualizados.
Para la evaluación inicial no se requieren documentos: basta con describir el objeto, los países y la decisión. Después, los materiales dependen del encargo: documentos de identidad, documentación corporativa, contratos o acreditación del origen de los fondos. Solo se solicitan una vez acordados el alcance y un canal seguro de transmisión.
La modalidad inicial suele requerir 4-7 días laborables; la reforzada, 10-20. La modalidad internacional compleja depende del número de personas o entidades y jurisdicciones, y su plazo se determina tras una evaluación. El cómputo comienza una vez acordado el alcance y recibidos los datos iniciales, no con el primer contacto.
Únicamente el cliente y las personas que designe: equipo de cumplimiento normativo, equipo jurídico o consejo de administración. Los materiales no se entregan a terceros y se transmiten por un canal seguro acordado. La persona investigada no es informada salvo que lo requiera la normativa aplicable o el procedimiento acordado.
Describa el objeto y la decisión pendiente. Blackfile evaluará la admisibilidad del encargo, la profundidad necesaria y una forma segura de trabajar.
En la primera etapa basta con información general. Los documentos se envían una vez acordado un canal seguro.