Actualizado

DEBIDA DILIGENCIA INTEGRAL

Antes de iniciar una relación, conviene saber con quién se está tratando realmente

Blackfile realiza debida diligencia integral de personas físicas y jurídicas: verifica documentos de identidad, información biográfica y corporativa, beneficiarios finales, factores de sanciones y reputación, origen de los fondos y circunstancias de una operación concreta.

Contrastamos la información entre distintas fuentes, investigamos las discrepancias relevantes y acompañamos cada conclusión de su fuente, grado de confirmación y limitaciones.

Elegir la modalidad de investigación

Para una evaluación inicial basta con indicar el objeto, los países, la finalidad y la fecha prevista para la decisión.

Se incorpora un cliente al servicio y la decisión se toma a partir de la información declarada

Información declarada
Nombre, nacionalidad y país de residencia según el formulario
Información confirmada
Identidad confirmada mediante varios indicadores independientes
Discrepancia detectada
El nombre aparece escrito de forma distinta en dos documentos
Se requiere un documento
Documento que explique la diferencia en la escritura del nombre
Impacto en la decisión
Mientras no se resuelva la discrepancia, las conclusiones posteriores siguen siendo condicionales
PERSONAS FÍSICASDOCUMENTOSEMPRESASBENEFICIARIOS FINALESORIGEN DE LOS FONDOSTRANSACCIONESRIESGO INTERNACIONAL
02 / RIESGO DE INCOHERENCIAS

Los documentos pueden ser válidos y la visión conjunta, incompleta

Una persona puede acreditar su nombre sin explicar el origen de sus fondos. Una empresa puede figurar en el registro sin revelar a su beneficiario final efectivo. Un proyecto de inversión puede tener una presentación convincente y depender de alianzas o derechos sobre activos que no se han confirmado.

La debida diligencia determina si los documentos, la biografía, las empresas, los activos, el origen de los fondos y la finalidad de la relación son coherentes entre sí.

Se examina la coherencia de toda la información declarada.

03 / OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN

Una metodología para distintos objetos y niveles de profundidad

05

Origen de los fondos

Base profesional, corporativa y patrimonial del capital declarado.

06

Documentos

Coherencia entre los datos identificativos, la información contenida y las fuentes independientes.

04 / ESTÁNDAR DE VERIFICACIÓN

Cada conclusión relevante debe poder contrastarse con una fuente

Estados posibles
  • Confirmado
  • Confirmado parcialmente
  • Discrepancia detectada
  • Se requiere un documento
  • Riesgo significativo
  • No verificable

La ausencia de información negativa no equivale a la ausencia de riesgo.

05 / ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN

Doce secciones que componen el perfil de riesgo

Identidad y documentos

Confirmación de que toda la información corresponde a una misma persona y de la coherencia interna de los documentos aportados.

Tipos de fuentes
  • documentos aportados
  • registros públicos
  • identificadores públicos
Posible resultado

Identidad confirmada o indicios señalados para su aclaración.

Limitaciones

La validez oficial de un documento la confirma una fuente autorizada, no una investigación analítica.

Entorno de trabajo del equipo analítico: contraste de documentos y esquemas estructurales

La investigación permite definir hasta dónde está fundamentada la confianza.

Identidad verificada · Titularidad clara · Fuentes coherentes · Apoyo a la decisión
07 / EXPEDIENTE DE DEBIDA DILIGENCIA

Cómo los datos individuales conforman un perfil de riesgo

EXPEDIENTE DE DEBIDA DILIGENCIA / EJEMPLOInversor privado y grupo de empresas de su propiedad
Declarado
  • identidad
  • actividad profesional
  • origen del patrimonio
  • estructura de titularidad
  • finalidad de la relación
En verificación
  • documentos
  • empresas
  • trayectoria corporativa
  • control por beneficiarios finales
  • personas expuestas políticamente y sanciones
  • circunstancias judiciales
  • origen de los fondos
  • noticias adversas
18datos relevantes confirmados
03requieren documentación adicional
02discrepancias sometidas a consideración
01factor que requiere debida diligencia reforzada

Ejemplo de estructura de un informe. No describe a un cliente concreto.

08 / RESULTADO

Una base documentada para una decisión concreta

  • perfil de identificación
  • resultados de la verificación documental
  • esquema de titularidad y control
  • beneficiarios finales identificados
  • resultados sobre personas expuestas políticamente y sanciones
  • cronología corporativa y judicial
  • contexto reputacional
  • análisis del origen de los fondos
  • mapa de vínculos relevantes
  • lista de discrepancias
  • perfil final de riesgo
  • lista de documentos adicionales necesarios
  • límites de la revisión
Estructura del informe
  1. 01Resumen ejecutivoConclusión principal y su fundamento
  2. 02Hechos verificadosInformación confirmada con sus fuentes
  3. 03Discrepancias relevantesDiscrepancias relevantes
  4. 04Mapa de riesgosPerfil de riesgo por áreas
  5. 05Preguntas abiertasCuestiones que requieren documentación
  6. 06Registro de fuentesRegistro de fuentes y fechas
09 / CLIENTES

Quién necesita debida diligencia

Sala de operaciones de una entidad financiera

Bancos y entidades financieras

Aceptación de un cliente con una estructura internacional y un patrimonio cuyo origen debe explicarse.

Ámbitos de investigación
  • Identidad
  • Documentos
  • Sanciones y PEP
  • Origen de los fondos

Modalidad recomendadaDebida diligencia reforzada

10 / ESCENARIOS

Cómo la investigación influye en una decisión

DD-01Debida diligencia reforzadaEjemplo compuesto a partir de encargos habituales

Debida diligencia reforzada de un inversor privado

El encargo consistía en decidir si iniciar una relación con un inversor privado. Información inicial: formulario, documentos, dos países y origen declarado del patrimonio.

Áreas investigadas: identidad, documentos, titularidad, sanciones y personas expuestas políticamente, y origen de los fondos.

Confirmado. Se confirmaron la identidad, las funciones corporativas y parte de la base patrimonial.

Discrepancia. Discrepancia: la actividad identificada no explicaba por completo la dimensión del patrimonio declarado.

Aportación a la decisión. El cliente recibió una lista de documentos necesarios para resolver la discrepancia y pudo decidir las condiciones de la relación.

No se solicitaron datos a entidades bancarias y parte del período quedó sin respaldo documental.

DD-02Titularidad realEjemplo compuesto a partir de encargos habituales

Identificación del beneficiario final de una estructura internacional

El encargo consistía en determinar quién controlaba realmente a la contraparte. Información inicial: una empresa en una jurisdicción con transparencia limitada.

Áreas investigadas: titularidad, empresas, antecedentes judiciales y reputación.

Confirmado. Se confirmaron tres eslabones de la cadena de titularidad y la presencia de representantes comunes entre empresas.

Discrepancia. Discrepancia: el único propietario declarado no coincidía con los indicios de control efectivo.

Aportación a la decisión. El equipo jurídico recibió un esquema de titularidad que distinguía los eslabones confirmados de los posibles.

No fue posible identificar al beneficiario final en una jurisdicción debido a las restricciones legales de divulgación.

DD-03Origen de los fondosEjemplo compuesto a partir de encargos habituales

Detección de discrepancias en el origen de los fondos

El encargo consistía en verificar el origen declarado de los fondos antes de una operación importante. Información inicial: contrato de venta de un negocio y explicaciones de la parte.

Áreas investigadas: origen de los fondos, empresas, antecedentes judiciales y documentos.

Confirmado. Fuentes corporativas confirmaron la venta de la empresa.

Discrepancia. Discrepancia: el importe y la fecha de los pagos no concordaban con la cronología declarada.

Aportación a la decisión. La decisión se aplazó hasta recibir los comprobantes de pago; la parte los aportó parcialmente.

Los pagos solo pueden confirmarse mediante documentos del cliente; no se solicitan datos a entidades bancarias.

DD-04Investigación de la contraparteEjemplo compuesto a partir de encargos habituales

Investigación de las partes antes de iniciar una relación comercial importante

El encargo consistía en investigar a ambas partes de un futuro contrato a largo plazo. Información inicial: dos empresas y tres jurisdicciones.

Áreas investigadas: identidad, empresas, titularidad, sanciones y personas expuestas políticamente, y antecedentes judiciales.

Confirmado. Se confirmaron la inscripción, la dirección y la ausencia de coincidencias directas en listas de sanciones.

Discrepancia. Discrepancia: se detectaron obligaciones judiciales pendientes de una de las partes que no se habían revelado en las negociaciones.

Aportación a la decisión. Las condiciones del contrato se revisaron a la luz de las circunstancias identificadas.

La evaluación refleja la situación en la fecha de la investigación y requiere una actualización antes de la firma.

11 / PROCESO

La profundidad de la investigación se ajusta a la decisión que debe tomarse

  1. 01

    Primer contacto

    El cliente identifica el objeto de la investigación y la decisión pendiente.

  2. 02

    Evaluación de admisibilidad

    Evaluamos la legalidad del encargo, los conflictos de intereses y los requisitos aplicables.

  3. 03

    Objeto y finalidad

    Definimos qué se investigará y para qué decisión.

  4. 04

    Elección de la profundidad

    Acordamos el nivel de investigación: básico, reforzado o integral.

  5. 05

    Fuentes y documentos

    Definimos las fuentes y los documentos que debe aportar el cliente.

  6. 06

    Recopilación y contraste

    Recopilamos información y contrastamos lo declarado con lo confirmado.

  7. 07

    Verificación de discrepancias

    Cada discrepancia relevante se investiga por separado.

  8. 08

    Perfil de riesgo

    Elaboramos el perfil final de riesgo y la relación de cuestiones pendientes.

  9. 09

    Análisis de los resultados

    Examinamos las conclusiones, las limitaciones y los documentos adicionales necesarios.

12 / MODALIDAD DEL PROYECTO

Tres niveles de investigación

Seleccione el nivel según la importancia de la decisión, el número de sujetos u objetos investigados y las jurisdicciones.

01

Debida diligencia inicial

Desde 2 500 €

Habitualmente, 4-7 días laborables

El precio final depende del número de personas o entidades, los países, la profundidad de la investigación y la disponibilidad de fuentes. Los gastos de terceros se acuerdan previamente.

Investigación básica de una persona o empresa en las áreas principales.

Incluye
  • una persona o una empresa
  • identificación básica
  • principales fuentes corporativas
  • indicios de exposición política y sanciones
  • análisis básico de información adversa en medios
  • principales circunstancias judiciales
  • perfil resumido de riesgo

Perfil resumido de riesgo con fuentes y límites de la investigación.

02Modalidad recomendada

Debida diligencia reforzada

De 6 000 a 15 000 €

Habitualmente, 10-20 días laborables

El precio final depende del número de personas o entidades, los países, la profundidad de la investigación y la disponibilidad de fuentes. Los gastos de terceros se acuerdan previamente.

Investigación reforzada de una persona y sus empresas vinculadas en varios países, con análisis del origen de los fondos.

Incluye
  • persona y empresas vinculadas
  • verificación documental ampliada
  • estructura de titularidad
  • beneficiarios finales
  • varios países
  • personas expuestas políticamente, sanciones e información adversa en medios
  • Origen de los fondos
  • verificación de discrepancias

Informe detallado, esquema de titularidad, mapa de riesgos y lista de discrepancias.

03Complejo

Debida diligencia internacional compleja

A consultar

El plazo se determina tras la evaluación

El precio se determina tras una evaluación y depende del número de personas o entidades, las jurisdicciones y la complejidad de la estructura. Los gastos de terceros se acuerdan previamente.

Trabajo integral sobre varias personas y organizaciones, con análisis de exposición política y del origen del patrimonio.

Incluye
  • varias personas y organizaciones
  • estructuras complejas
  • varias jurisdicciones
  • personas expuestas políticamente o riesgo político elevado
  • Origen del patrimonio
  • contexto de inversión o conflicto
  • estructura personalizada del informe
  • apoyo en el análisis de los resultados

Informe personalizado con un mapa de riesgos y apoyo en el análisis de los resultados.

13 / LÍMITES

La profundidad de la investigación respeta los límites legales

  • BLACKFILE no accede ilícitamente a cuentas bancarias
  • BLACKFILE no utiliza sistemas estatales de acceso restringido
  • BLACKFILE no obtiene comunicaciones ni datos de dispositivos
  • BLACKFILE no presenta una investigación analítica como un control oficial del Estado
  • BLACKFILE no garantiza la ausencia de todos los riesgos posibles
  • BLACKFILE no sustituye al banco, al abogado, al auditor ni al regulador

Blackfile verifica la información contenida en los documentos, los indicios accesibles de incoherencias y su correspondencia con fuentes independientes. La confirmación oficial de su validez depende de la disponibilidad de una fuente autorizada o de un proveedor especializado.

15 / ÁREAS RELACIONADAS

Qué se analiza junto con la debida diligencia integral

14 / PREGUNTAS

Qué conviene saber antes de iniciar la investigación

La investigación de antecedentes permite conocer a una persona: su biografía, funciones y obligaciones. La debida diligencia es más amplia y está vinculada a una decisión concreta. Además de la persona, examina documentos, empresas, beneficiarios finales, origen de los fondos y circunstancias de la operación. El resultado se presenta como un perfil de riesgo para esa decisión. La investigación de antecedentes es una de las áreas que puede incluir la debida diligencia.

Sí, es una de nuestras principales áreas. Se examinan la identidad y los documentos, la biografía y actividad, las empresas y funciones, los indicios de exposición política y sanciones, las circunstancias judiciales, el contexto reputacional y el origen de los fondos. La profundidad depende de la decisión: aceptar a un cliente, realizar un nombramiento, establecer una alianza o invertir requieren alcances distintos.

Verificamos la información contenida en el documento: coherencia interna de sus datos, indicios accesibles de discrepancias y correspondencia con fuentes independientes y el formulario. La confirmación oficial de su validez corresponde a una fuente autorizada o a un proveedor especializado. Nuestra investigación es analítica y no constituye una verificación estatal.

Es un nivel ampliado que se aplica cuando un error puede tener un coste elevado o cuando la investigación básica plantea dudas. Incluye empresas vinculadas, estructura de titularidad y beneficiarios finales, varios países, exposición política y sanciones, información adversa en medios, análisis del origen de los fondos y verificación de las discrepancias detectadas. El resultado es un informe detallado con un mapa de riesgos.

Sí. Se consultan las listas oficiales de sanciones y restricciones, así como la condición de persona con funciones públicas de la persona investigada y de sus vinculados. Una coincidencia de nombre no es suficiente: hasta confirmar la identidad, se trata de una coincidencia técnica, y así se indica expresamente.

El origen de los fondos se refiere a los recursos concretos utilizados en una operación o relación: venta de un activo, ingresos de una actividad o dividendos. El origen del patrimonio se refiere a la base patrimonial y profesional del capital acumulado en su conjunto. El primero explica de dónde procede ese dinero; el segundo, cómo se formó el patrimonio total. Las decisiones importantes suelen requerir ambos análisis.

Sí, y a menudo resulta decisivo: una estructura que parece sencilla en una jurisdicción puede tener empresas vinculadas en otras. En cada país se consideran sus registros, el alcance de la información publicada y los costes de acceso. El número de jurisdicciones influye directamente en el plazo y el precio.

Se recorre la cadena de titularidad: de la empresa a sus socios, de estos a sus propietarios, hasta llegar a personas físicas. Cuando los registros de beneficiarios finales son de acceso restringido, se utilizan indicios indirectos: representantes, domicilios, contrapartes e historial de funciones. Las conclusiones basadas en esos indicios se clasifican como evaluaciones analíticas y se distinguen de los hechos establecidos en el informe.

Una discrepancia no implica una conclusión adversa automática. La contrastamos con una segunda fuente independiente, indicamos qué documento o explicación podría resolverla y la incluimos en una sección específica del informe, con una evaluación de su relevancia. Algunas discrepancias se explican por cambios en la escritura del nombre, diferencias normativas o datos registrales desactualizados.

Para la evaluación inicial no se requieren documentos: basta con describir el objeto, los países y la decisión. Después, los materiales dependen del encargo: documentos de identidad, documentación corporativa, contratos o acreditación del origen de los fondos. Solo se solicitan una vez acordados el alcance y un canal seguro de transmisión.

La modalidad inicial suele requerir 4-7 días laborables; la reforzada, 10-20. La modalidad internacional compleja depende del número de personas o entidades y jurisdicciones, y su plazo se determina tras una evaluación. El cómputo comienza una vez acordado el alcance y recibidos los datos iniciales, no con el primer contacto.

Únicamente el cliente y las personas que designe: equipo de cumplimiento normativo, equipo jurídico o consejo de administración. Los materiales no se entregan a terceros y se transmiten por un canal seguro acordado. La persona investigada no es informada salvo que lo requiera la normativa aplicable o el procedimiento acordado.

Cuando un error puede tener un coste elevado, se necesita una investigación en profundidad

Describa el objeto y la decisión pendiente. Blackfile evaluará la admisibilidad del encargo, la profundidad necesaria y una forma segura de trabajar.

16 / EVALUACIÓN INICIAL

Describa el objeto de la investigación y la decisión que debe tomar

En la primera etapa basta con información general. Los documentos se envían una vez acordado un canal seguro.

Contacto

La primera consulta no genera obligaciones ni implica la aceptación automática del encargo.