Trayectoria y funciones
- formación y cualificaciones cuando sean relevantes para el puesto
- etapas laborales y corporativas
- cargos de administrador y participaciones
- cronología de nombramientos
Actualizado
SRV-33 / DEBIDA DILIGENCIA DE DIRECTIVOSBlackfile verifica la trayectoria declarada y las circunstancias relevantes para una función concreta: acceso a fondos, datos, clientes, estrategia y reputación de la empresa.
La investigación se realiza dentro de los límites legales y según los requisitos de cada jurisdicción. Cuando se requiere el consentimiento del candidato o del empleador, el trabajo no comienza sin el fundamento correspondiente.
En el primer paso no envíe el currículum, datos del pasaporte, fecha de nacimiento ni otra información sensible del candidato.
Un nombramiento que concede acceso a fondos, datos y reputación de la empresa puede entrañar riesgos comparables a los de una operación. Los currículums y las referencias rara vez se verifican, y un conflicto de intereses, una actividad paralela o una controversia pendiente con un empleador anterior pueden descubrirse después del nombramiento, cuando corregir la decisión resulta costoso.
La investigación de antecedentes permite conocer la biografía general de una persona. La debida diligencia de personas físicas profundiza para una operación o una decisión privada compleja. La investigación del entorno examina de forma específica el círculo y los vínculos. La debida diligencia de directivos evalúa a la persona respecto de una función concreta: qué facultades tendrá, a qué accederá y qué daño podría producirse si la trayectoria declarada fuera inexacta.
Los diagnósticos psicológicos, los datos médicos y el historial crediticio de acceso restringido quedan fuera de la investigación y no se sustituyen por valoraciones de la personalidad.
Cambie de función para ver cómo varían el acceso previsto, los conflictos críticos, la profundidad necesaria y las fuentes admisibles. Es una demostración del método y no presenta perfiles reales.
Las funciones se presentan para ilustrar el método. El alcance real se acuerda según el puesto concreto, las jurisdicciones y el fundamento jurídico.

Facultades de firma y disposición sobre cuentas y condiciones contractuales.
Acceso a la estrategia, las operaciones y la información privilegiada.
Entrega de activos personales y familiares para su gestión.
La decisión también afecta a las personas que integran la empresa.
Las facultades han aumentado, pero la investigación sigue en el nivel anterior.
Los períodos, las funciones o las responsabilidades no concuerdan entre sí.
Es necesario determinar si entra en conflicto con las futuras obligaciones.
El impacto de un episodio reputacional aumenta con la visibilidad del puesto.
El alcance depende de las futuras facultades. No se recopilan datos ajenos a la función, aunque sean técnicamente accesibles.

El informe muestra qué está confirmado, qué requiere explicación y qué conviene preguntar antes de conceder facultades
El esquema ilustra un modelo y no contiene datos de una persona concreta. No se calcula una puntuación general de fiabilidad: cada eje se evalúa por separado y en relación con una función concreta. Una publicación o acusación no equivale a un hecho establecido.
No se calcula una puntuación universal de fiabilidad. Cada conclusión se acompaña de su fuente, fecha y grado de confirmación. La decisión de nombramiento corresponde al cliente.
Cada conclusión está vinculada a una fuente y una fecha. Lo confirmado se distingue de lo que requiere explicación y las preguntas al candidato se formulan de antemano.
Cinco ejes de investigación relativos a la función y un resumen breve para quien decide sobre el nombramiento.
Períodos, funciones y responsabilidades contrastados con registros verificables de forma independiente.
Tabla de participaciones actuales y anteriores, con jurisdicciones y fechas de los asientos.
Intereses paralelos, vínculos con contrapartes y su posible relevancia para las futuras facultades.
Dos listas separadas: lo respaldado por fuentes y lo que no se confirma con los datos accesibles.
Circunstancias relevantes accesibles lícitamente, con los límites de disponibilidad por país.
Registro de fuentes con fechas y lista de preguntas que conviene plantear al candidato antes del nombramiento.
Qué no se investigó y por qué, y la fecha a la que corresponde la información accesible.
La ausencia de registros negativos no implica ausencia de riesgo. La decisión de nombramiento corresponde al cliente; Blackfile no emite dictámenes laborales ni de otro tipo jurídico.
Quién se incorpora al órgano de gobierno y qué intereses aporta. El resultado compara funciones y presenta un mapa de intereses contrapuestos.
Si conviene conceder facultades de firma y acceso a fondos. El resultado aporta una trayectoria verificada y preguntas previas al nombramiento.
A quién se confían los activos familiares y las circunstancias confidenciales. El resultado establece cuestiones de control antes de conceder acceso.
Hasta qué punto el equipo directivo corresponde a lo declarado. El resultado evalúa a las personas clave incluidas en la operación.
Cómo investigar a un candidato dentro de los límites legales. El resultado define un alcance proporcionado y un fundamento documentado.
Qué circunstancias requieren revelación y control. El resultado distingue hechos, evaluaciones y limitaciones.

Encargo. Un inversor valoraba a un candidato para un puesto con acceso a compras y proveedores clave. La experiencia declarada y las principales funciones se confirmaron, pero la trayectoria corporativa mostró un interés vigente en una empresa que operaba en el mismo mercado.
Resultado. Blackfile no concluyó que existiera una infracción. El informe distinguió el vínculo confirmado, su posible relevancia para las futuras facultades y las preguntas que convenía plantear al candidato. El cliente pudo modificar las condiciones de revelación y control antes del nombramiento.
El ejemplo es compuesto y no describe a una persona concreta. La imagen es ilustrativa: las personas no son candidatos reales ni empleados de Blackfile.
Qué recibirá la persona: acceso, facultades de firma, información y visibilidad pública.
Finalidad, derecho aplicable y necesidad de consentimiento o notificación.
Qué debe confirmarse o aclararse para este puesto.
Biografía, funciones corporativas, obligaciones y exposición pública.
Las conclusiones relevantes se contrastan con una segunda fuente independiente.
Matriz de hechos y discrepancias, nota para la decisión y preguntas para el candidato.
La modalidad depende de la función, el número de jurisdicciones, la profundidad de la trayectoria corporativa y los requisitos de consentimiento del candidato.
Presupuesto personalizado tras evaluar la función y las jurisdicciones
El plazo comienza cuando se acuerda el alcance y se recibe la información inicial
Verificación de la trayectoria profesional y corporativa declarada por el candidato.
Presupuesto personalizado tras evaluar la función y las jurisdicciones
El plazo comienza cuando se acuerda el alcance y se recibe la información inicial
Investigación completa en cinco ejes, con mapa de conflictos y preguntas para la entrevista.
Presupuesto personalizado tras evaluar la función y las jurisdicciones
El plazo comienza cuando se acuerda el alcance y se recibe la información inicial
Alcance ampliado con comparación de varias funciones y una sesión de trabajo.
Los requisitos de consentimiento y notificación varían entre países, por lo que el alcance se acuerda antes de comenzar. No se investigan datos médicos ni otra información sensible sin fundamento jurídico. Los diagnósticos psicológicos y las valoraciones de personalidad quedan fuera del servicio.
La ausencia de registros negativos no implica ausencia de riesgo: la disponibilidad de información varía entre jurisdicciones. Una publicación o acusación no equivale a un hecho establecido.
La investigación de antecedentes verifica la biografía general. La debida diligencia de directivos examina esa trayectoria respecto de una función concreta: qué facultades tendrá la persona, a qué accederá y qué circunstancias resultan relevantes por ese puesto. La función determina el alcance y la profundidad.
Depende del país y de la naturaleza de los datos. Parte de la investigación utiliza registros corporativos y judiciales públicos; otra puede requerir el consentimiento del candidato o del empleador. Cuando se exige ese fundamento, el trabajo no comienza hasta obtenerlo. Los requisitos se confirman con un abogado local.
No. No se investigan datos médicos ni otra información sensible sin fundamento jurídico, no se recopila historial crediticio de acceso restringido y no se realizan diagnósticos psicológicos ni valoraciones de personalidad. La investigación se centra en la trayectoria declarada y en las circunstancias relevantes para la función.
No. Cada eje se evalúa por separado y recibe su propia clasificación: confirmado, requiere explicación, no confirmado por fuentes accesibles o no investigado por restricciones legales. Una puntuación global oculta el contexto y no ayuda a decidir.
Es una discrepancia o circunstancia detectada que no constituye una infracción establecida, pero es relevante para las futuras facultades. Se presenta por separado junto con la pregunta que conviene plantear al candidato en la entrevista.
Sí. La disponibilidad de información corporativa y judicial varía entre jurisdicciones. El alcance se acuerda por separado para cada país y el informe indica los límites de disponibilidad.
El plazo depende de la función, el número de jurisdicciones y la profundidad de la trayectoria corporativa. Se cuenta una vez acordado el alcance y recibidos los datos iniciales. La verificación de una función en un solo país es la modalidad más rápida.
La decisión corresponde al cliente. El informe distingue el vínculo confirmado, su posible relevancia para la función y las preguntas al candidato. Con frecuencia, el resultado consiste en establecer condiciones de revelación y control antes del nombramiento.
En el primer paso no envíe el currículum, datos del pasaporte, fecha de nacimiento ni otra información sensible. Basta con la función, las facultades y la finalidad de la investigación.