Actualizado

01 / ANÁLISIS PROBATORIO · MATERIALES PARA EL EQUIPO JURÍDICO

Un material resulta útil para una controversia cuando se establecen su fuente, su contenido y su relación con los hechos

Blackfile ayuda a los equipos jurídicos y corporativos a distinguir un material localizado de un hecho verificado. Para cada elemento relevante se documentan la fuente, la fecha de acceso, el contexto, su relación con la cuestión y sus limitaciones.

Trabajamos únicamente con materiales accesibles por vías lícitas y no prometemos su admisibilidad procesal: el equipo jurídico la evalúa y el tribunal la determina.

Fuente · Autenticidad · Contexto · Cronología · Relación con los hechos

Tipo de encargo
controversia, verificación de una afirmación o preparación de una posición
Número de episodios
desde una circunstancia hasta una serie de hechos
Jurisdicciones
se acuerdan antes de comenzar
Plazo orientativo
se indica tras conocer el encargo

En la primera etapa basta con describir la circunstancia y la fase de la controversia. Los documentos se transmiten únicamente después de acordar un canal seguro.

Analista que contrasta materiales y vínculos en un esquema de trabajo
REGISTRO DE LA FUENTE
Fuente
Registro público
Fecha de consulta
05.08.2026
Estado
Confirmado parcialmente
02 / SITUACIONES

Cuando hay mucha información, pero su valor probatorio no está claro

  1. 01

    Controversia societaria

    Identificar documentos, actos registrales, declaraciones, publicaciones y vínculos entre hechos.

  2. 02

    Incumplimiento de obligaciones

    Contrastar la secuencia contractual con los pagos, las actuaciones de las partes y las circunstancias externas.

  3. 03

    Salida de activos

    Documentar cambios corporativos, transferencias de control, movimientos patrimoniales y estructuras vinculadas.

  4. 04

    Conflicto reputacional

    Identificar la fuente original de las afirmaciones, su secuencia de difusión y el fundamento factual de las publicaciones.

  5. 05

    Controversia internacional

    Recopilar y organizar con una estructura común materiales de distintos países, idiomas y fuentes.

  6. 06

    Incidente interno

    Verificar documentos, hechos relacionados con comunicaciones, niveles de acceso y secuencia de actuaciones.

03 / MATERIALES

Con qué materiales trabajamos

El alcance depende del encargo y la jurisdicción. Solo trabajamos con información accesible por vías lícitas y materiales transmitidos por un canal seguro.

  • M-01información corporativa y registral
  • M-02documentación judicial y administrativa
  • M-03declaraciones públicas
  • M-04publicaciones y versiones archivadas de páginas
  • M-05huellas digitales
  • M-06metadatos de archivos aportados lícitamente
  • M-07fotografías y vídeos
  • M-08mapas de vínculos
  • M-09indicadores financieros y patrimoniales
  • M-10información abierta sobre desplazamientos y hechos
  • M-11documentos aportados por el cliente a través de un canal seguro

La posibilidad de confirmar la autenticidad de un documento depende de su naturaleza, su fuente y los métodos de verificación disponibles. Cuando no es posible establecerla, se indica expresamente.

04 / CADENA DE EVIDENCIAS

Cada material sigue la misma secuencia, desde su localización hasta la entrega

La secuencia muestra cómo un hallazgo se convierte en material de trabajo para el equipo jurídico. Todos los datos de la interfaz son ficticios.

  • EV-014

    Cambio de administrador de la empresa contraparte

    Fuente confirmada
    1. Localizado
    2. Documentado
    3. Verificado
    4. Contrastado
    5. Entregado
    Fecha de localización
    D2
    Fecha estimada de creación
    Un mes antes de la controversia
    Fuente
    Registro corporativo oficial
    Forma de documentación
    Copia extraída con fecha y datos del asiento
    Identificador técnico
    sha256 · a41f…09d2
    Hecho relacionado
    Cambio de firmante antes de la operación
    Limitaciones
    El registro no permite determinar el motivo del cambio
    Estado de entrega
    Incluido en el conjunto de materiales para el equipo jurídico

Solo se marcan en rojo las contradicciones, las secuencias alteradas o las lagunas críticas. Un material de origen no establecido nunca se presenta como confirmado.

Mesa de trabajo con carpetas, un esquema de vínculos y un mapa en la pantalla
Los materiales de distinto origen se organizan en una base de trabajo común. Para cada uno se registran la fuente, la fecha de acceso y aquello que no permite confirmar.
05 / SISTEMA DE VERIFICACIÓN

Un archivo localizado no confirma por sí solo una circunstancia

  1. 01

    Fuente

    Dónde se localizó el material o de quién se recibió.

  2. 02

    Fecha

    Cuándo se creó, publicó, modificó o documentó.

  3. 03

    Integridad

    Si existen indicios de modificación.

  4. 04

    Contexto

    Qué ocurrió antes y después.

  5. 05

    Confirmación independiente

    Si el contenido coincide con otras fuentes.

  6. 06

    Relación con la cuestión

    Qué circunstancia puede respaldar el material.

  7. 07

    Limitaciones

    Qué no puede determinarse a partir del material.

Composición arquitectónica: relación entre volúmenes y niveles
LOCALIZADO / ACREDITADO

Localizar un material es solo parte del trabajo. También hay que establecer su origen y su relación con los hechos.

06 / RESULTADO

Un conjunto de materiales organizado para el trabajo del equipo jurídico

  • R-01índice de materiales
  • R-02registro de fuentes
  • R-03tabla cronológica
  • R-04trazabilidad de los elementos relevantes
  • R-05mapa de hechos y materiales que los respaldan
  • R-06lista de contradicciones
  • R-07relación de información pendiente
  • R-08anexos con enlaces originales y datos técnicos
  • R-09Resumen ejecutivo
  • R-10entrega segura del conjunto acordado
  • R-11reunión confidencial con el equipo jurídico
07 / CÓMO SE APLICA EN LA PRÁCTICA

Ejemplo compuesto

Cambios corporativos antes de una controversia

Ejemplo compuesto a partir de encargos habituales. Los detalles se han modificado y no se describe el desenlace de la controversia.

  1. 01

    Qué afirmaba la parte

    La otra parte describía el cambio de dirección y la transmisión de participaciones como actuaciones planificadas y sucesivas, sin relación con el objeto de la controversia.

  2. 02

    Qué materiales estaban disponibles

    El cliente aportó comunicaciones y copias de decisiones corporativas. También eran accesibles asientos registrales públicos y publicaciones del mismo período.

  3. 03

    Qué confirmaron las fuentes independientes

    Los actos registrales y sus fechas quedaron confirmados por los asientos del registro. Algunas decisiones solo estaban respaldadas por copias del cliente, circunstancia que se señaló con una clasificación específica.

  4. 04

    Dónde surgió la discrepancia

    Las fechas de dos actos corporativos no coincidían entre las copias del cliente y el registro. La diferencia se documentó como una discrepancia, sin atribuirle el carácter de indicio de falsificación.

  5. 05

    Cómo se organizaron los materiales

    Cada elemento se acompañó de su fuente, fecha de acceso, contexto, relación con la cuestión controvertida y limitaciones. La cronología se construyó a partir de las fechas de los asientos confirmados.

  6. 06

    Qué recibió el equipo jurídico

    Registro de materiales, registro de fuentes, cronología, matriz de confirmaciones y lista de cuestiones que requerían la intervención de un abogado.

  7. 07

    Qué cuestiones quedaron pendientes

    El equipo jurídico del cliente quedó a cargo de evaluar la admisibilidad procesal, la relevancia de la discrepancia de fechas y la necesidad de una solicitud oficial.

Los equipos jurídico y analítico examinan la cronología antes de tomar una decisión
Imagen ilustrativa. Las personas no son partes de una controversia real y los materiales de la pantalla son ficticios.
08 / PROCESO

Desde la evaluación jurídica del encargo hasta la entrega segura

  1. 01Evaluación jurídica y ética del encargo
  2. 02Definición de las cuestiones de hecho
  3. 03Mapa de posibles fuentes
  4. 04Búsqueda y documentación de materiales
  5. 05Verificación y contraste
  6. 06Organización e indexación
  7. 07Control de calidad
  8. 08Entrega segura y reunión de resultados
09 / MODALIDADES Y PRECIOS

La modalidad depende del número de episodios, las jurisdicciones y el volumen de fuentes

01

Evaluación de evidencias

desde 4 500 €

Plazo: 5-8 días laborables

Evaluación inicial de los materiales accesibles y del mapa de fuentes de un episodio.

Incluye
  • un episodio
  • una jurisdicción principal
  • hasta cinco cuestiones de hecho
  • verificación de fuentes accesibles
  • índice preliminar
  • mapa de lagunas

Índice preliminar de materiales con mapa de fuentes y lagunas.

02La más solicitada

Análisis de información probatoria

12 000-30 000 €

Plazo: 15-30 días laborables

Ciclo completo de búsqueda, documentación y verificación, con un conjunto estructurado de materiales para el equipo jurídico.

Incluye
  • varios episodios
  • búsqueda ampliada
  • verificación de fuentes
  • cronología
  • Cadena de evidencias
  • mapa de contradicciones
  • conjunto estructurado de materiales
  • reunión confidencial

Conjunto estructurado con trazabilidad de los materiales, mapa de contradicciones y reunión confidencial.

03Proyectos internacionales

Proyecto probatorio complejo

Tras una evaluación

El plazo se determina tras evaluar el encargo

Trabajo por proyectos para controversias de gran alcance, con entrega de materiales por etapas.

Posible alcance
  • varios países
  • gran número de participantes
  • fuentes en varios idiomas
  • entrega por etapas
  • equipo específico para el proyecto
  • actualizaciones periódicas
  • coordinación con varios asesores jurídicos

Programa personalizado con entregas por etapas y actualizaciones periódicas.

El precio final depende del número de episodios, participantes, jurisdicciones, idiomas y la profundidad de verificación necesaria. El alcance y las etapas se acuerdan antes de comenzar.

10 / LÍMITES JURÍDICOS

El valor de los materiales exige una obtención lícita

Blackfile localiza, documenta, verifica y organiza información. El equipo jurídico y el tribunal competente evalúan su admisibilidad, pertinencia y forma de utilización procesal.

Blackfile no realiza
  • vulneración de dispositivos y cuentas
  • obtención ilícita de comunicaciones
  • falsificación de materiales
  • presión sobre testigos
  • provocación de actuaciones ilícitas
  • entrada clandestina
  • grabaciones ilícitas
  • modificación de archivos originales
  • presentación de materiales analíticos como pruebas reconocidas judicialmente
12 / PREGUNTAS

Qué conviene saber antes de empezar

Los accesibles por vías lícitas: información corporativa y judicial, publicaciones y sus versiones archivadas, huellas digitales, fotografías y vídeos, así como documentos que el cliente aporte mediante un canal seguro. No examinamos materiales que requieran acceso ilícito, como comunicaciones de terceros, contenido de dispositivos ajenos o bases de acceso restringido.

Con frecuencia, sí, mediante los metadatos de un archivo aportado lícitamente y su contraste con fuentes independientes, versiones archivadas y el contexto. Pero no siempre es posible. En ese caso, el elemento se clasifica como «origen no establecido» y solo se entrega con esa salvedad, sin presentarlo como confirmado.

Sí. Las copias archivadas ayudan a identificar la primera versión accesible de una publicación, las fechas de cambios y las diferencias entre versiones. Documentamos tanto la versión actual como la archivada, con las fechas de consulta, para poder rastrear el origen de cada copia.

El conjunto se prepara para facilitar el trabajo del equipo jurídico. Cada elemento incluye fuentes, fechas, forma de documentación y limitaciones. El abogado evalúa su admisibilidad y uso procesal, y el tribunal competente decide sobre ellos. No prometemos que un material sea admitido como prueba.

Los archivos originales no se modifican. Para los elementos relevantes se registran las sumas de verificación y la forma de obtención; cuando es necesario, se documenta la cadena de custodia. El análisis se realiza sobre copias y las discrepancias entre versiones se reflejan por separado.

Sí, es una modalidad habitual. El equipo jurídico formula las cuestiones de hecho y nosotros recopilamos y verificamos los materiales correspondientes. El conjunto documental y la reunión de resultados se adaptan a la estructura del caso definida por el equipo jurídico.

Sí. Los materiales de distintas jurisdicciones e idiomas se organizan con una estructura común: índice general, cronología única y registro de fuentes que indica el país y el idioma original. La disponibilidad de fuentes varía entre países y se refleja en el mapa de lagunas.

Se examinan versiones archivadas, copias, reproducciones y confirmaciones indirectas de la existencia del material. Si no es posible recuperar el contenido, se documenta la eliminación y la fecha en que se detectó. En ocasiones, ese hecho puede ser tan relevante como el material original.

13 / EVALUACIÓN INICIAL

Describa la circunstancia que necesita confirmar

No envíe documentos ni datos personales hasta acordar un canal seguro. En la primera etapa basta con describir el encargo.

Contacto

En esta etapa no se permite cargar archivos. El canal seguro se acuerda tras una evaluación inicial.

En una controversia, importa que los materiales resistan la verificación

Describa la circunstancia, la fase de la controversia y la próxima fecha límite. Blackfile evaluará las posibles fuentes y propondrá una modalidad de trabajo.