Aggiornato

01 / EVIDENCE INTELLIGENCE · MATERIALI PER IL TEAM LEGALE

Un materiale diventa utile al contenzioso quando ne sono accertati la fonte, il contenuto e il legame con l'evento

Blackfile aiuta il team legale e aziendale a distinguere un materiale reperito da un fatto verificato. Per ogni elemento rilevante vengono registrati fonte, data di accesso, contesto, collegamento con la questione e limiti.

Lavoriamo esclusivamente con materiali accessibili lecitamente e non promettiamo l'ammissibilità processuale: la relativa valutazione compete al giudice e al team legale del cliente.

Fonte · Autenticità · Contesto · Cronologia · Collegamento con il fatto

Tipo di incarico
controversia, verifica di un'affermazione o preparazione di una posizione
Numero di episodi
da una singola circostanza a una serie di eventi
Giurisdizioni
concordati prima dell'avvio del lavoro
Tempistiche indicative
indicate dopo la descrizione dell'incarico

Nella fase iniziale bastano una descrizione della circostanza e l'indicazione della fase della controversia. I documenti vengono trasmessi solo dopo aver concordato un canale protetto.

Un analista confronta materiali e collegamenti su uno schema di lavoro
SCHEDA DELLA FONTE
Fonte
Registro pubblico
Data di accesso
05.08.2026
Stato
Parzialmente confermato
02 / SITUAZIONI

Quando le informazioni sono numerose, ma il loro valore probatorio resta incerto

  1. 01

    Controversia societaria

    Individuare documenti, atti di registrazione, dichiarazioni, pubblicazioni e collegamenti tra gli eventi.

  2. 02

    Inadempimento delle obbligazioni

    Confrontare la sequenza contrattuale con i pagamenti, le azioni delle parti e le circostanze esterne.

  3. 03

    Sottrazione di beni al patrimonio

    Documentare modifiche societarie, trasferimenti del controllo, movimenti patrimoniali e strutture collegate.

  4. 04

    Controversia reputazionale

    Accertare la fonte originaria delle affermazioni, la sequenza della loro diffusione e la base fattuale delle pubblicazioni.

  5. 05

    Controversia internazionale

    Raccogliere e organizzare in una struttura comune materiali provenienti da paesi, lingue e fonti diversi.

  6. 06

    Incidente interno

    Verificare documenti, eventi di comunicazione, livelli di accesso e sequenza delle azioni.

03 / MATERIALI

Con quali materiali lavoriamo

I materiali dipendono dall'incarico e dalla giurisdizione. Lavoriamo esclusivamente con informazioni accessibili lecitamente e materiali trasmessi tramite un canale protetto.

  • M-01informazioni societarie e di registrazione
  • M-02atti giudiziari e amministrativi
  • M-03dichiarazioni pubbliche
  • M-04pubblicazioni e versioni archiviate delle pagine
  • M-05tracce digitali
  • M-06metadati dei file forniti lecitamente
  • M-07fotografie e materiali video
  • M-08mappe dei collegamenti
  • M-09indicatori finanziari e patrimoniali
  • M-10informazioni aperte su spostamenti ed eventi
  • M-11documenti forniti dal cliente tramite un canale protetto

La possibilità di confermare l'autenticità di un documento dipende dalla sua natura, dalla fonte e dai metodi di verifica disponibili. Quando l'autenticità non può essere accertata, lo indichiamo espressamente.

04 / CATENA DEI RISCONTRI

Ogni materiale segue lo stesso percorso, dal reperimento alla consegna

Il percorso mostra come un elemento reperito diventa materiale di lavoro per il team legale. Tutti i dati dell'interfaccia sono fittizi.

  • EV-014

    Cambio dell'amministratore della società controparte

    Fonte confermata
    1. Reperito
    2. Acquisito
    3. Verificato
    4. Confrontato
    5. Consegnato
    Data di reperimento
    D2
    Data presunta di creazione
    Un mese prima della controversia
    Fonte
    Registro societario ufficiale
    Metodo di acquisizione
    Estratto con data ed estremi dell'iscrizione
    Identificativo tecnico
    sha256 · a41f…09d2
    Evento collegato
    Cambio del firmatario prima dell'operazione
    Limiti
    Il registro non consente di accertare il motivo del cambio
    Stato della consegna
    Incluso nel fascicolo per il team legale

Il rosso segnala solo un'incongruenza, un'interruzione nella sequenza o una lacuna critica. I materiali di origine non accertata non vengono mai presentati come confermati.

Piano di lavoro: cartelle, schema dei collegamenti e mappa sullo schermo
Materiali di diversa provenienza vengono riuniti in un unico quadro di lavoro: per ciascuno si registrano la fonte, la data di accesso e ciò che non consente di confermare.
05 / SISTEMA DI VERIFICA

Un singolo file reperito non basta a confermare una circostanza

  1. 01

    Fonte

    Dove è stato reperito il materiale o da chi è stato ricevuto.

  2. 02

    Data

    Quando è stato creato, pubblicato, modificato o acquisito.

  3. 03

    Integrità

    Se sono presenti indizi di modifica.

  4. 04

    Contesto

    Cosa è accaduto prima e dopo.

  5. 05

    Conferma indipendente

    Se il contenuto coincide con altre fonti.

  6. 06

    Collegamento con la questione

    Quale circostanza il materiale può confermare.

  7. 07

    Limiti

    Cosa non può essere accertato attraverso il materiale.

Composizione architettonica: relazione tra volumi e livelli
INDIVIDUATO / COMPROVATO

Reperire un materiale è metà del lavoro. L'altra metà consiste nel dimostrare da dove proviene e a cosa si riferisce.

06 / RISULTATO

Un fascicolo che il team legale può utilizzare direttamente

  • R-01indice dei materiali
  • R-02registro delle fonti
  • R-03tabella cronologica
  • R-04catena documentale per gli elementi rilevanti
  • R-05mappa dei fatti e dei materiali di riscontro
  • R-06elenco delle incongruenze
  • R-07elenco delle informazioni mancanti
  • R-08allegati con collegamenti alle fonti originali e dati tecnici
  • R-09Sintesi per la direzione
  • R-10trasmissione protetta del fascicolo concordato
  • R-11briefing riservato per il team legale
07 / COME FUNZIONA NELLA PRATICA

Esempio composito

Modifiche societarie prima di una controversia

Esempio composito basato su incarichi tipici. I dettagli sono stati modificati e l'esito della controversia non viene descritto.

  1. 01

    Cosa affermava la parte

    La controparte descriveva il cambio della dirigenza e il trasferimento delle partecipazioni come azioni pianificate in sequenza, prive di collegamento con l'oggetto della controversia.

  2. 02

    Quali materiali erano disponibili

    Il cliente ha fornito corrispondenza e copie di delibere societarie; erano inoltre disponibili iscrizioni pubbliche nei registri e pubblicazioni dello stesso periodo.

  3. 03

    Cosa hanno confermato le fonti indipendenti

    Gli atti di registrazione e le relative date sono stati confermati dalle iscrizioni nel registro. Alcune delibere erano riscontrate solo dalle copie del cliente, circostanza segnalata con uno stato distinto.

  4. 04

    Dove è emersa una discrepanza

    Le date di due atti societari riportate nelle copie del cliente non coincidevano con quelle del registro. La discrepanza è stata registrata come tale, senza qualificarla come indizio di falsificazione.

  5. 05

    Come sono stati organizzati i materiali

    A ogni elemento sono stati associati fonte, data di accesso, contesto, collegamento con la questione controversa e limiti. La cronologia è stata ricostruita sulla base delle date delle iscrizioni confermate.

  6. 06

    Cosa è stato consegnato al team legale

    Registro dei materiali, registro delle fonti, cronologia, matrice dei riscontri ed elenco delle questioni che può risolvere solo un avvocato.

  7. 07

    Quali questioni sono rimaste aperte

    L'ammissibilità processuale dei materiali, il significato della discrepanza tra le date e la necessità di una richiesta ufficiale sono rimasti di competenza del team legale del cliente.

I team legale e analitico esaminano la cronologia prima di una decisione
Immagine illustrativa. I partecipanti non sono parti di una controversia reale e i materiali sullo schermo sono esemplificativi.
08 / PROCEDURA

Dalla valutazione giuridica dell'incarico alla trasmissione protetta

  1. 01Valutazione giuridica ed etica dell'incarico
  2. 02Definizione delle questioni di fatto
  3. 03Mappatura delle possibili fonti
  4. 04Ricerca e acquisizione dei materiali
  5. 05Verifica e confronto
  6. 06Organizzazione e indicizzazione
  7. 07Controllo qualità
  8. 08Trasmissione protetta e briefing
09 / MODALITÀ E COSTI

La formula dipende dal numero di episodi e giurisdizioni e dall'ampiezza delle fonti

01

Valutazione degli elementi probatori

da 4 500 €

Tempistiche: 5-8 giorni lavorativi

Valutazione iniziale dei materiali disponibili e della mappa delle fonti per un singolo episodio.

Comprende
  • un episodio
  • una giurisdizione principale
  • fino a cinque questioni di fatto
  • verifica delle fonti disponibili
  • indice preliminare
  • mappa delle lacune

Indice preliminare dei materiali con mappa delle fonti e delle lacune.

02Il più richiesto

Analisi degli elementi probatori

12 000-30 000 €

Tempistiche: 15-30 giorni lavorativi

Ciclo completo: ricerca, acquisizione, verifica e fascicolo strutturato per il team legale.

Comprende
  • più episodi
  • ricerca estesa
  • verifica delle fonti
  • cronologia
  • Catena dei riscontri
  • mappa delle incongruenze
  • fascicolo strutturato
  • briefing riservato

Fascicolo strutturato con catena documentale, mappa delle incongruenze e briefing riservato.

03Progetti internazionali

Progetto probatorio complesso

Dopo la valutazione

Tempi definiti dopo la valutazione del caso

Lavoro a progetto per controversie complesse, con consegna dei materiali per fasi.

Possibili attività
  • più Paesi
  • numero elevato di partecipanti
  • fonti multilingue
  • consegna per fasi
  • team di progetto dedicato
  • aggiornamenti periodici
  • collaborazione con più consulenti legali

Programma personalizzato con consegne per fasi e aggiornamenti periodici.

Il costo finale dipende dal numero di episodi, partecipanti, giurisdizioni e lingue e dalla profondità di verifica richiesta. Ambito e fasi vengono concordati prima dell'avvio.

10 / LIMITI DI LEGGE

Un materiale ha valore solo se acquisito lecitamente

Blackfile reperisce, acquisisce, verifica e organizza le informazioni. L'ammissibilità, la rilevanza e le modalità di utilizzo processuale competono al team legale e al giudice competente.

Blackfile non svolge
  • violazione di dispositivi e account
  • acquisizione illecita della corrispondenza
  • falsificazione dei materiali
  • pressioni sui testimoni
  • istigazione ad azioni illecite
  • intrusione clandestina
  • registrazione illecita
  • modifica dei file originali
  • presentazione di materiale analitico come prova riconosciuta in giudizio
12 / DOMANDE

Cosa sapere prima di iniziare

Materiali accessibili lecitamente: informazioni societarie e giudiziarie, pubblicazioni e loro versioni archiviate, tracce digitali, fotografie e video, oltre ai documenti trasmessi dal cliente tramite un canale protetto. Non esaminiamo in nessun caso materiali che richiedano un accesso illecito, come la corrispondenza di terzi, il contenuto di dispositivi altrui o banche dati riservate.

Spesso sì, attraverso i metadati del file fornito lecitamente e il confronto con fonti indipendenti, versioni archiviate e contesto. Non è però sempre possibile: se l'origine non può essere accertata, l'elemento riceve lo stato «origine non accertata» e viene consegnato esclusivamente con questa riserva, senza presentarlo come confermato.

Sì. Le copie d'archivio aiutano a individuare la prima versione disponibile di una pubblicazione, le date delle modifiche e le differenze tra le versioni. Acquisiamo sia la versione corrente sia quella archiviata, con le date di consultazione, per rendere tracciabile la provenienza di ogni copia.

Il fascicolo è preparato per agevolare il lavoro del team legale: ogni elemento riporta fonti, date, metodo di acquisizione e limiti. L'ammissibilità e le modalità di utilizzo processuale sono valutate dall'avvocato e dal giudice competente; non promettiamo che il materiale venga ammesso come prova.

I file originali non vengono modificati. Per gli elementi rilevanti vengono registrate le impronte di controllo e le modalità di acquisizione; quando necessario, viene documentata la catena di custodia. L'analisi si svolge sempre su copie e le differenze tra le versioni vengono riportate separatamente.

Sì, è una modalità abituale: il team legale definisce le questioni di fatto e noi raccogliamo e verifichiamo i materiali pertinenti. Il fascicolo e il briefing seguono la struttura del caso impostata dal team legale.

Sì. I materiali di giurisdizioni e lingue diverse vengono organizzati in una struttura comune: indice generale, cronologia unica e registro trasversale delle fonti, con paese e lingua dell'originale. La disponibilità delle fonti varia da paese a paese e queste differenze vengono riportate nella mappa delle lacune.

Verifichiamo versioni archiviate, copie, ripubblicazioni e riscontri indiretti dell'esistenza del materiale. Se il contenuto non può essere recuperato, registriamo l'avvenuta rimozione e la data in cui è stata rilevata; talvolta questo elemento è significativo quanto il materiale originale.

13 / VALUTAZIONE PRELIMINARE

Descriva la circostanza da confermare

Non invii documenti o dati personali prima di aver concordato un canale protetto. Nella fase iniziale basta descrivere l'incarico.

Contatto

In questa fase non è previsto il caricamento di file. Il canale protetto viene concordato dopo la valutazione iniziale.

In una controversia conta che i materiali resistano alla verifica, più del numero di file raccolti

Descriva la circostanza, la fase della controversia e la prossima scadenza. Blackfile valuterà le possibili fonti e proporrà una formula di lavoro.