Estructura y control
- titularidad última y control efectivo
- cambios históricos de la estructura
- personas y estructuras vinculadas
Actualizado
SRV-28 / DEBIDA DILIGENCIA REFORZADABlackfile refuerza la investigación cuando las fuentes habituales no explican la estructura, el origen de los fondos, la exposición política o la relevancia de los vínculos detectados. Las medidas adicionales se eligen según el riesgo concreto, la jurisdicción y la decisión del cliente.
El resultado no sustituye la decisión de un banco, un regulador o un asesor jurídico. Muestra qué hechos están confirmados, dónde quedan lagunas y qué cuestiones requieren documentación adicional o una valoración jurídica.
Para una evaluación inicial basta con el objeto, la finalidad y el factor de riesgo conocido. No envíe documentos ni datos sensibles en este primer paso.
Una investigación estándar responde a cuestiones relevantes mediante las fuentes habituales: quién figura inscrito, cuál es su actividad y qué circunstancias evidentes son públicas. Es suficiente mientras la estructura pueda explicarse y la información declarada concuerde con lo verificable.
Las medidas reforzadas son necesarias cuando aparece un factor concreto: la cadena entra en una jurisdicción de acceso restringido, existe una persona expuesta políticamente, la operación afecta a un régimen de sanciones, el origen de los fondos está incompleto o la información se contradice. En ese caso se amplían las fuentes y se adapta la forma de confirmar cada conclusión.
La debida diligencia reforzada aplica medidas adicionales a un riesgo concreto.

Se necesitan materiales que resistan una verificación externa y muestren el fundamento de cada conclusión.
La cadena requiere una reconstrucción país por país que va más allá de una sola certificación registral.
Se requiere determinar el período de la función pública, las personas vinculadas y la relación entre ingresos y activos.
Cada coincidencia debe resolverse y evaluarse en el contexto de los regímenes aplicables.
Se distinguen el origen de los fondos y el del patrimonio, y se enumeran las lagunas.
Cada discrepancia relevante se contrasta con la fuente original.
La operación, la reputación o las relaciones bancarias tienen un valor superior al coste de profundizar en la investigación.
El esquema ilustra el método de trabajo y no contiene datos de un cliente concreto. La exposición política, una estructura compleja, un país o una publicación negativa no demuestran por sí solos una infracción: determinan la profundidad de la investigación, sin anticipar su conclusión.
Las medidas se determinan según el factor de riesgo. Blackfile selecciona las áreas pertinentes para cada encargo y las actuaciones que pueden influir en la decisión del cliente.

El valor de una investigación reforzada está en delimitar con claridad lo confirmado, lo explicado y lo inaccesible
Cada paso se apoya en el resultado del anterior. El alcance de las medidas reforzadas se revisa si el factor de riesgo no se confirma.
Confirmado por una fuente oficial o documental, con su fecha. Puede verificarse de forma independiente.
Explica un conjunto de indicios y siempre incluye una salvedad. No se presenta como un hecho establecido.
Área que no puede esclarecerse mediante fuentes lícitas. Se señala expresamente, con su motivo y una lista de documentos que conviene solicitar.
El valor de la investigación reforzada está en mostrar el límite entre lo confirmado, lo explicado y lo inaccesible.
Cada elemento se apoya en una fuente y una fecha. Las evaluaciones se distinguen de los hechos y las lagunas se señalan expresamente.
Resumen del fundamento de las medidas reforzadas, las conclusiones clave y su grado de confirmación.
Cadena de estructuras hasta las personas físicas finales, con indicios de control efectivo y límites señalados.
Período de ejercicio de la función pública, personas vinculadas, resolución de coincidencias y su contexto.
Secuencia de hechos relevantes y relación de cuestiones pendientes sobre el origen de los fondos y del patrimonio.
Fuente y fecha para cada conclusión, con una lista separada de discrepancias entre lo declarado y lo verificable.
Qué preguntar al cliente, al banco o al abogado, y dónde está el límite entre lo confirmado y lo inaccesible.
Estructura de demostración del expediente. No describe a un cliente ni una investigación concretos.
El resultado no constituye un dictamen jurídico ni garantiza la aprobación de un banco o de una operación.
Justificar las medidas reforzadas y documentar el fundamento de cada conclusión en el expediente interno.
Comprender antes de la operación qué hay detrás de una estructura compleja y qué condiciones deben fijarse en el contrato.
Obtener materiales sobre la estructura, la exposición política y el origen de los fondos dentro del alcance de las fuentes lícitas.
Preparar una posición o una valoración jurídica sobre hechos, evaluaciones y lagunas claramente diferenciados.
Preparar una explicación de la estructura y del origen del patrimonio antes de que la solicite un banco.
Cumplir los requisitos de medidas reforzadas para un cliente concreto dentro de sus competencias.

Encargo. Antes de una operación internacional, la investigación estándar confirmó la inscripción de las empresas y sus propietarios directos. Sin embargo, la financiación, los derechos de nombramiento y la trayectoria pública de los participantes apuntaban a un vínculo con una persona sin participación formal.
Resultado. La investigación reforzada distinguió la estructura confirmada, los indicios de control económico y un área que no podía esclarecerse con fuentes abiertas. El cliente recibió una lista de documentos adicionales y condiciones necesarias antes de decidir, sin conclusiones acusatorias.
El ejemplo es compuesto y no describe a un cliente concreto. La imagen es ilustrativa y no revela la identidad del cliente.
Quién solicita las medidas reforzadas y para qué decisión.
Qué factor concreto requiere medidas adicionales.
Medidas, países y disponibilidad de fuentes.
Fuentes adicionales, estructura, vínculos y contradicciones.
Verificación adicional de las conclusiones relevantes y explicaciones alternativas.
Matriz de riesgos y limitaciones, entrega del expediente y análisis conjunto.
La modalidad depende del número de factores de riesgo, las jurisdicciones y la profundidad de confirmación necesaria.
Presupuesto personalizado
El plazo se acuerda antes de empezar
Tras una evaluación inicial
Verificación de una contradicción concreta o de un factor que haya suscitado dudas.
Presupuesto personalizado
El plazo se acuerda antes de empezar
Tras una evaluación inicial
Estructura, exposición política, sanciones y origen de los fondos en una investigación con un expediente completo.
Presupuesto personalizado
El plazo se determina tras una evaluación inicial
Tras una evaluación inicial
Trabajo por etapas sobre una estructura de varios niveles, con coordinación de fuentes locales.
Blackfile no obtiene datos bancarios ni estatales de acceso restringido, no elude las restricciones de los registros ni sustituye la decisión de un banco, un regulador o un asesor jurídico.
La terminología y el enfoque siguen las guías del GAFI sobre beneficiarios finales y medidas reforzadas. La aplicabilidad de un régimen de sanciones o regulatorio concreto la evalúa un abogado especializado de la jurisdicción correspondiente.
La investigación estándar responde a cuestiones relevantes mediante las fuentes habituales. La reforzada se aplica cuando existe un factor concreto de mayor riesgo: estructura compleja, exposición política, sensibilidad a sanciones, origen de fondos sin explicar o contradicciones. Se adaptan las fuentes y la forma de confirmar cada conclusión.
La necesidad suele surgir de una solicitud de un banco, un inversor, una organización regulada o un equipo jurídico. Verificamos el fundamento y la finalidad y proponemos medidas para el factor concreto. Si este no se confirma durante el trabajo, revisamos el alcance de las medidas reforzadas.
No. Esa condición no implica una conducta ilícita. Requiere mayor atención al origen de los fondos y al período de ejercicio de la función pública. El expediente documenta ese período, las personas vinculadas y la relación entre los orígenes confirmados y la dimensión de los activos, sin inferir una infracción.
Una coincidencia de nombre no identifica a una persona. Contrastamos la identidad mediante la fecha de nacimiento, la jurisdicción y la función, evaluamos la proximidad a la persona incluida en la lista y describimos el contexto. La valoración jurídica del régimen concreto corresponde a un abogado especializado.
El origen de los fondos se refiere a los recursos concretos de la operación; el origen del patrimonio, a la formación del capital total. Reconstruimos la cronología mediante la trayectoria corporativa y patrimonial, la información publicada sobre operaciones y los materiales aportados. Las cuestiones pendientes se incluyen en una lista específica de lagunas y documentos necesarios.
No. El informe no garantiza la aprobación de un banco, un regulador o una operación. Muestra qué hechos están confirmados, dónde quedan lagunas y qué cuestiones requieren documentación o evaluación jurídica. La decisión corresponde a la parte competente.
El área inaccesible se documenta como una limitación, con su motivo. Pueden explorarse vías lícitas: solicitar documentos a la otra parte, consultar fuentes locales accesibles y analizar indicios indirectos. Una suposición no se presenta como un hecho establecido.
El plazo depende del número de factores, los países y la disponibilidad de fuentes, y se acuerda antes de comenzar. Una investigación focalizada sobre un factor requiere bastante menos tiempo que una estructura internacional sujeta a varios regímenes, cuyo análisis se realiza por etapas.
En este primer paso no adjunte documentos, formularios ni datos sensibles. Basta con el objeto, la finalidad y el factor de riesgo conocido.