Güncellendi

İTİBAR İNCELEMESİ / GÖSTERGE ANALİZİ

İtibar kararı etkiler; ancak her yayın gerçeği yansıtmaz

BLACKFILE; kişi veya şirket hakkındaki önemli bilgilerin kaynağını araştırır, olgusal dayanağını, yayılmasını, bağlantılarını ve işlem, atama, yatırım veya kamusal karar üzerindeki olası etkisini inceler.

Doğrulanmış hususları tekrarlanan iddialardan, doğrulanmamış suçlamalardan, editoryal yorumlardan ve organize bilgi baskısından ayırırız.

Gizlilik içinde görüşün

İlk aşamada inceleme konusunu, ülkeleri ve itibarın etkilediği kararı belirtmeniz yeterlidir. Bu adımda belge veya materyal gerekmez.

  • İLK KAYNAK
  • YAYILIM ZİNCİRİ
  • YARGI KAYDI
  • ŞİRKET GEÇMİŞİ
  • DOĞRULAMA DÜZEYİ
  • KARARA ETKİSİ
01İlk materyal02Yeniden yayım03Doğrulamadan alın…04Sosyal ağlar ve y…05Mahkeme kararı06Arama görünürlüğü
İlk kaynak - yeniden yayım - alıntılama - sosyal ağlar - arama görünürlüğü - algı
02 / İTİBAR BAĞLAMI

Arama sonuçları neyin yayımlandığını gösterir; neye güvenilebileceğini açıklamaz

Aynı materyal farklı platformlarda birçok kez tekrarlanarak çok sayıda bağımsız doğrulama izlenimi yaratabilir. Eski çatışma güncel görünebilir, görüş olgu gibi algılanabilir ve eksik olay anlatımı kişi veya şirkete yaklaşımı belirleyebilir.

Aynı zamanda dikkat çeken yayın bulunmaması, itibar riski olmadığı anlamına gelmez. Önemli hususlar yargı materyallerinde, şirket geçmişinde, mesleki çevrede veya yerel kaynaklarda bulunabilir.

Bilginin kaynağını, güvenilirliğini, güncelliğini ve önemini değerlendiririz.

03 / İNCELEME NE ZAMAN GEREKİR?

Kamuya yansıyan imaj pratik kararı etkilemeye başladığında

Analistin çalışma alanı: yayınların ve birincil kaynakların incelenmesi
  1. 01

    Yönetici pozisyonuna atama

    Hangi kamuya açık bilgilerin olgusal dayanağı bulunduğu ve atamadan sonra şirketi etkileyebileceği anlaşılmalıdır.

  2. 02

    İşlem veya ortaklık

    Şirket sahiplerinin, yöneticilerinin ve ilişkili kişilerin itibar bağlamı hukuki, ticari ve iletişim riskleri yaratabilir.

  3. 03

    Yatırım

    Projenin beyanları, çatışmaları, sonuçları ve arkasındaki kişilerin geçmişi incelenir.

  4. 04

    Yeni pazara giriş

    Bir ülkede fazla görünür olmayan bilgi, başka yargı alanında önemli olabilir.

  5. 05

    Kamuya yansıyan çatışma

    Yayılan iddiaların kronolojisi, ilk kaynakları ve olgusal dayanağı yeniden oluşturulmalıdır.

  6. 06

    Bilgi ortamında beklenmedik değişiklik

    Yayınların ve tekrarlanan ifadelerin aniden artması, sinyalin kaynağı ve yayılımının analizini gerektirir.

  7. 07

    Kamusal role hazırlık

    Atama, konuşma veya işlem duyurusu öncesinde ortakların, gazetecilerin ve diğer paydaşların hangi soruları sorabileceği anlaşılmalıdır.

04 / İNCELEMENİN KAPSAMI

İlk kaynaktan karar üzerindeki sonuçlara

İnceleme kapsamı konuya, döneme ve temalara göre belirlenir. Her önemli iddia ayrı incelenir ve kendi doğrulama düzeyini alır.

01

Yayınlar ve birincil kaynaklar

  • ilk yayın tarihi
  • yazar ve platform
  • belirtilen kaynaklar
  • belgelerin ve doğrudan doğrulamaların bulunması
  • sonraki değişiklikler veya tekzipler
02

Yargısal ve düzenleyici koşullar

  • dava dosyaları
  • kararlar ve güncel durum
  • düzenleyici kurum işlemleri
  • iflas ve icra takipleri
  • suçlama ile doğrulanmış olgunun ayrılması
03

Kurumsal geçmiş

  • ilişkili şirketler
  • roller ve yetkiler
  • ortaklarla uyuşmazlıklar
  • sona ermiş projeler
  • bilgi ortamını açıklayabilecek koşullar
04

Mesleki itibar

  • doğrulanmış görevler
  • iş sonuçları
  • kamuya açık açıklamalar
  • mesleki uyuşmazlıklar
  • tekrarlanan şikayet ve talepler
05

Dijital yayılma

  • yeniden yayımlanan içerikler
  • ifadelerin kopyalanması
  • birbiriyle bağlantılı platformlar
  • yayılmanın seyri
  • arama görünürlüğüne etki
06

Bilgi boşlukları ve sınırlılıklar

  • silinmiş materyaller
  • anonim iddialar
  • doğrulanabilir dayanağı olmayan kaynaklar
  • kapalı veya erişilemeyen arşivler
  • hukuka uygun biçimde doğrulanamayan hususlar
Süreli yayın ciltlerinin bulunduğu okuma salonu: birincil kaynaklarla çalışma
GÖSTERGENİN KAYNAĞI

Çok sayıda atıf, çok sayıda bağımsız doğrulama anlamına gelmez

05 / GÖSTERGE ANALİZİ

Her önemli iddianın kendi kaynak geçmişi oluşturulur

Kaynak
Tarih
Yargı alanı
Konu
Doğrulama derecesi
Etki

İlk kaynak - yeniden yayım - alıntılama - sosyal ağlar - arama görünürlüğü - algı

GÖSTERİLEN 07 / 07Kırmızı, olumsuz tonu değil, önemli ve doğrulanmış hususu gösterir
  1. 01Önemli iddiaların kayda alınması.
  2. 02Erişilebilir ilk kaynağın araştırılması.
  3. 03Belgelerin ve bağımsız doğrulamaların incelenmesi.
  4. 04Yayılma kronolojisinin yeniden oluşturulması.
  5. 05Olguların yorumlardan ayrılması.
  6. 06Güncellik değerlendirmesi.
  7. 07Karar üzerindeki olası etkinin belirlenmesi.
  8. 08İtibar riskleri haritasının oluşturulması.

Çok sayıda atıf, çok sayıda bağımsız doğrulama anlamına gelmez.

06 / SONUÇ

Doğrulanan, tekrarlanan ve dikkat gerektiren unsurların anlaşılır tablosu

Nihai materyaller, doğrulanmış hususları, tekrarlanan iddiaları ve değer yargılarını ayırır; böylece sonuç müzakerelerde kullanılabilir ve hukuk veya iletişim ekibine aktarılabilir.

R-01 / SONUÇ

İtibar profili

İnceleme konusu hakkında genel tablo: önemli temalar, katılımcılar, platformlar ve bilgi ortamının oluştuğu dönem.

R-02 / SONUÇ

Kronoloji ve iddialar

Önemli olayların sırası ve kamuoyu algısının etrafında şekillendiği temel iddiaların listesi.

R-03 / SONUÇ

İlk kaynaklar ve zincirler

Erişilebilir ilk kaynaklar ve yayılma yolları: iddia nerede ortaya çıktı ve sonrasında nasıl çoğaldı?

R-04 / SONUÇ

Doğrulama derecesi

Olgu, görüş ve varsayımları ayırarak her önemli iddianın değerlendirilmesi.

R-05 / SONUÇ

Risk haritası

Müşterinin kararını etkileyebilecek yargısal, kurumsal ve bilgiye ilişkin hususlar.

R-06 / SONUÇ

Çelişkiler ve sorular

Belirlenen çelişkiler, doğrulanamayan hususlar ve ek inceleme veya iletişim hazırlığı için sorular.

BLACKFILE hukuka uygun yayınları kaldırmaz, yapay yorum oluşturmaz ve arama sonuçlarının değişmesini garanti etmez. İncelemenin amacı, itibar bağlamının olgusal temelini ve müşterinin kararı açısından önemini belirlemektir.

07 / MÜŞTERİLER

Kamuya açık bilgilerin belirsizliği altında karar almak zorunda olanlar için

CL-01 / MÜŞTERİ

Sermaye sahipleri ve aile ofisleri

Ortağın, yöneticinin veya projenin itibar bağlamı aile varlıklarının korunmasını ve itibarını etkilediğinde.

CL-02 / MÜŞTERİ

Yönetim kurulları

Yönetici ataması veya sonuçları tüm şirketi etkileyecek kamusal karar öncesinde.

CL-03 / MÜŞTERİ

Yatırımcılar ve fonlar

Projenin arkasında yatırım öncesi incelenmesi gereken beyan ve çatışma geçmişi bulunduğunda.

CL-04 / MÜŞTERİ

Şirketler ve işverenler

Bilgi ortamının pratik önem taşıdığı pazara giriş, işlem veya ortaklık öncesinde.

CL-05 / MÜŞTERİ

Hukuk ekipleri

Yayılan iddiaların kronolojisini, ilk kaynaklarını ve olgusal dayanağını yeniden oluşturmak için.

CL-06 / MÜŞTERİ

Bankalar, kamuya dönük temsilciler ve danışmanlar

Karar kamuoyunun ilgisi altında alındığında ve doğrulanabilir olgusal temel gerektiğinde.

08 / TİPİK SENARYOLAR

İtibar incelemesi kararı nasıl değiştirir?

Kamuya açıklama öncesinde basın salonu
RA-01Yönetici taramasıTipik taleplere dayanan birleşik örnek

Yönetici adayının itibar bağlamının incelenmesi

Görev. Yönetim kurulu aday hakkında çelişkili bilgiler aldı: bazı yayınlar önceki iş yerindeki çatışmayı anlatıyordu; iddiaların kaynağı belirsizdi.

Sonuç. İlk kaynak ve tarihi belirlendi, bazı hususlar yargı materyalleriyle doğrulandı. Diğer iddiaların, bağımsız inceleme yapılmadan tek yayının tekrarı olduğu görüldü. Kurul, oylama öncesinde doğrulanan ve doğrulanmayan unsurların ayrımını aldı.

Tek yargı alanı
RA-02Göstergenin kaynağıTipik taleplere dayanan birleşik örnek

Uluslararası işlem öncesinde suçlamaların ilk kaynağının belirlenmesi

Görev. İmza öncesinde işlemin tarafı, karşı tarafa yönelik suçlamaların nereden geldiğini ve belgesel dayanağı olup olmadığını anlamak istedi.

Sonuç. Yayılma zinciri yeniden oluşturuldu: içerik tek yayında ortaya çıkmış, bağlantılı platformlarda yeniden yayımlanmıştı. Suçlamalara ilişkin belgesel teyit bulunamadı; buna karşılık yayınlarda değinilmeyen ayrı bir yargısal husus belirlendi.

Uluslararası çalışma
RA-03Uyuşmazlık kronolojisiTipik taleplere dayanan birleşik örnek

Şirket çatışmasının kronolojisinin yeniden oluşturulması

Görev. Ortaklar arasındaki çatışmanın kamuya açık anlatımı, müşterinin elindeki belgelerle çelişiyor ve tarafların pozisyonlarını değerlendirmeyi güçleştiriyordu.

Sonuç. Kurumsal kararların, yargısal adımların ve yayınların kronolojisi oluşturuldu. Medya hareketliliğinin belirli kurumsal işlemlere yanıt olarak ortaya çıktığı görüldü.

Birbiriyle bağlantılı birden fazla yargı alanı
RA-04Yayılım analiziTipik taleplere dayanan birleşik örnek

İşletme sahibi hakkındaki tekrarlanan yayınların incelenmesi

Görev. Müşteri benzer içeriklerin artışıyla karşılaştı; bunun bağımsız basın ilgisi mi, organize yayılma mı olduğunu bilmiyordu.

Sonuç. Platformlar arasında ifadelerin kopyalandığı ve ortak başlangıç noktası belirlendi. Bazı iddialar şirket sicilleriyle doğrulandı; bazıları doğrulanabilir dayanaktan yoksun kaldı ve doğrulanmamış olarak işaretlendi.

Uluslararası çalışma

Sunulan senaryolar tipik görevlerden oluşturulmuş birleşik örneklerdir; tamamlanmış belirli projeleri anlatmaz. BLACKFILE yayınları kaldırmaz, kampanyaları durdurmaz ve bilgi ortamının değişmesini vaat etmez.

09 / SÜREÇ

Önce hangi bilgilerin kararı gerçekten etkileyebileceğini belirleriz

  1. 01

    İlk temas

    Müşteri inceleme konusunu ve itibar bağlamının etkilediği kararı açıklar.

  2. 02

    Hukuka uygunluk incelemesi

    Çalışma öncesinde görevin hukuka uygunluğunu ve çıkar çatışmasını değerlendiririz.

  3. 03

    Sınırların belirlenmesi

    İnceleme konusu, dönem, ülkeler, diller ve temaları kararlaştırırız.

  4. 04

    Bilgi ortamının kaydı

    Başlangıç bilgi ortamını kaydederiz: yayınlar, platformlar ve önemli iddialar.

  5. 05

    İlk kaynakların incelenmesi

    İddiaların kaynağını belirler, belge ve sicillerle karşılaştırırız.

  6. 06

    Yayılma analizi

    Tekrar zincirlerini ve platformlar arasındaki bağlantıları yeniden oluştururuz.

  7. 07

    Raporun hazırlanması

    Doğrulanmış, tekrarlanan ve yoruma dayalı unsurları ayırır, risk haritası oluştururuz.

  8. 08

    Gizli görüşme

    Sonuçları, sınırlılıkları ve olası sonraki adımları değerlendiririz.

10 / PROJE FORMATI

Çalışma formatları ve ücretler

İnceleme konusu ve ülke sayısına, kapsanacak döneme ve incelenecek yayın hacmine göre derinliği seçin.

01

İtibara genel bakış

2 500 €'dan başlayan fiyatlarla

Genellikle 4-6 iş günü

Nihai ücret; inceleme konusu, ülke ve dil sayısına, döneme, yayın hacmine ve kaynak erişimine bağlıdır. Üçüncü taraf giderleri çalışma öncesinde kararlaştırılır.

Temel konulardaki kamuya açık bağlamın hızlı görünümü ve en belirgin iddiaların ilk incelemesi.

Dahil olanlar
  • başlıca arama motorları
  • açık yayınlar
  • ilk yargısal ve kurumsal inceleme
  • en fazla üç temel konu
  • en belirgin iddiaların incelenmesi
  • kısa itibar riskleri haritası
  • kaynakları ve sınırlılıkları içeren rapor

Kaynakları, sınırlılıkları ve kısa itibar riskleri haritasını içeren rapor.

02Önerilen çalışma kapsamı

İtibar incelemesi

5 000-12 000 €

Genellikle 8-15 iş günü

Nihai ücret; inceleme konusu, ülke ve dil sayısına, döneme, yayın hacmine ve kaynak erişimine bağlıdır. Üçüncü taraf giderleri çalışma öncesinde kararlaştırılır.

İlk kaynakların araştırılması, olay kronolojisi ve yayılma zincirlerinin analiziyle tam itibar incelemesi.

Dahil olanlar
  • daha geniş inceleme dönemi
  • birden fazla ülke ve dil
  • yargı ve şirket geçmişi
  • ilk kaynakların araştırılması
  • önemli olayların kronolojisi
  • yayılma zincirlerinin analizi
  • önemli çelişkilerin incelenmesi
  • ayrıntılı rapor ve risk haritası

Ayrıntılı rapor, kronoloji, yayılma zincirleri ve itibar riskleri haritası.

03Stratejik

Stratejik itibar araştırması

Talep üzerine

Süre ön görüşmeden sonra belirlenir

Ücret ön görüşme sonrasında belirlenir; inceleme konusu, ülke ve dil sayısına ve yayın hacmine bağlıdır. Üçüncü taraf giderleri çalışma öncesinde kararlaştırılır.

Birden fazla kişi ve şirketin incelenmesi, çatışmaların ayrıntılı yeniden oluşturulması ve belirli karara etkinin değerlendirilmesi.

Dahil olanlar
  • karmaşık uluslararası bağlam
  • birden fazla kişi ve şirket
  • genişletilmiş kaynak analizi
  • çatışmaların ayrıntılı yeniden oluşturulması
  • belirli işlem veya kamusal karar üzerindeki etkinin değerlendirilmesi
  • özel rapor yapısı
  • hukuk ve iletişim ekibi için materyaller
  • sonuçların değerlendirilmesine destek

Göreve özel rapor ve hukuk ile iletişim ekibi için materyaller.

11 / SINIRLAR

Bilgi incelemesi baskıya veya özel hayata müdahaleye dönüşmemelidir

BLACKFILE hukuka uygun erişilebilir kaynaklarla çalışır ve görevleri yalnızca gerekçelendirilmiş amaç bulunduğunda kabul eder.

Kişisel verileri hukuka aykırı elde etmez, sistemlere izinsiz girmez, yazışmalara gizlice erişmez, sahte yayın oluşturmaz; taciz, tehdit veya gazeteci ve yazarlara baskı uygulamayız.

  • gerekçelendirilmiş inceleme amacı
  • hukuka uygun erişilebilir kaynaklar
  • olguların ve görüşlerin ayrılması
  • iddiaların kaynağının incelenmesi
  • incelemenin sınırlarının açıkça belirtilmesi
  • müşterinin gizliliği
13 / SORULAR

İnceleme öncesinde bilinmesi gerekenler

Medya takibi, kişi veya kurumun nerede ve ne zaman anıldığını kaydeder ve genellikle tonu değerlendirir. İnceleme ise iddianın kaynağını, belgesel dayanağını, bağımsız doğrulama sayısını ve belirli karara etkisini sorgular. Tek yayının yüz tekrarı, medya takibinde yüz sinyal; incelemede tek kaynak olarak görünür.

Çoğu durumda tarih, yazarlık, ifadeler ve sayfaların arşiv sürümleri üzerinden erişilebilir ilk yayın belirlenebilir. Kesin garanti mümkün değildir; materyal silinmiş veya başlangıçta kapalı kanalda yayımlanmış olabilir. Raporda neyin erişilebilir ilk kaynak sayıldığını ve bunun ne kadar güvenle belirlendiğini her zaman belirtiriz.

Evet; bu çoğu zaman sonucu belirler: bir dil ortamında az görünür olan bilgiler başka birinde önemli olabilir. Dil ve ülke kapsamı çalışma öncesinde kararlaştırılır; süre ve inceleme hacmi buna bağlıdır.

Olgu, doğrulanabilir belgeye veya resmî kaynak kaydına dayanır: mahkeme kararı, sicil kaydı veya şirket belgesi. Suçlama defalarca tekrarlansa da iddia olarak kalır. Raporda her önemli iddia kendi doğrulama düzeyini alır; suçlamalar belirlenmiş hususlarla karıştırılmaz.

Hayır. BLACKFILE hukuka uygun yayınları kaldırmaz, yapay yorum oluşturmaz ve arama sonuçlarının değişmesini vaat etmez. Yayımlanan içeriğin olgusal dayanağını belirleyip müşteriye sunarız. Sonraki hukuki veya iletişim adımları müşterinin avukatlarına ve iletişim ekibine aittir.

Evet, bu incelemenin zorunlu parçasıdır. Kamuya yansıyan anlatı çoğu zaman dava materyallerinden farklıdır: suçlama ilerlememiş olabilir veya önemli karar basında gözden kaçmış olabilir. Bilgilerin hukuka uygun açıklandığı yargı alanlarında dava durumlarını, düzenleyici kurum işlemlerini, şirket geçmişini ve katılımcı rollerini inceleriz.

Evet, bu temel başvuru durumlarından biridir. Atama öncesinde hangi kamuya açık bilgilerin olgusal dayanağı bulunduğu, ortak ve basının hangi soruları sorabileceği ve bunların kurul kararından sonra şirketi nasıl etkileyebileceği anlaşılmalıdır.

Bunu açıkça belirtiriz. Doğrulanmamış iddia, doğrulanabilir dayanak bulunamadığı notuyla raporda kalır ve nedeni açıklanır: silinmiş materyal, anonim kaynak veya erişilemeyen arşiv. Teyit yokluğu, suçluluğun kanıtı veya güvenilirlik belgesi olarak sunulmaz.

Ön değerlendirme genellikle 4-6 iş günü, tam inceleme 8-15 iş günü sürer. Stratejik kapsam; inceleme konusu, ülke ve dil sayısı ile çatışmaların yeniden oluşturulma derinliğine bağlıdır; süre ön görüşme sonrasında belirlenir. Süre, sınırlar kararlaştırılıp başlangıç verileri alındıktan sonra başlar.

Müşteri, inceleme konusu, amaç ve ekip bilgileri açıklanmaz. Yayın yazarları, yayın kuruluşları ve olay katılımcılarıyla müşterinin ayrı onayı olmadan iletişim kurulmaz; böyle bir temas bilgi ortamını başlı başına değiştirir.

14 / ÖN DEĞERLENDİRME

İnceleme konusunu ve itibarının etkilediği kararı açıklayın

İlk aşamada genel bilgi yeterlidir. Belge, dava materyali veya kişisel veri eklemeyin. Görevi değerlendirdikten sonra sonraki çalışma için güvenli yöntem önereceğiz.

İletişim

İlk başvuru herhangi bir yükümlülük doğurmaz ve talebin otomatik olarak kabul edildiği anlamına gelmez.