Güncellendi

01 / İŞLEM ÖNCESİ DURUM TESPİTİ

İmzadan önce işlemin dayandığı koşulları incelemek önemlidir

BLACKFILE; işlem şartlarını taraflar, yetkiler, işlem konusu, yükümlülükler, takyidatlar ve fiili ifa kapasitesi hakkındaki bağımsız bilgilerle karşılaştırır.

Profesyonelce hazırlanmış bir sözleşme, hatalı başlangıç bilgilerini telafi etmez. İnceleme, belgelerdeki yapının somut koşullarla uyumunu değerlendirir.

İlk aşamada tarafları, işlem konusunu, ülkeleri ve planlanan imza tarihini belirtmeniz yeterlidir. Hassas belgeler yalnızca uygun paylaşım kanalı kararlaştırıldıktan sonra iletilir.

  • TARAFLAR
  • YETKİLER
  • YÜKÜMLÜLÜKLER
  • TAKYİDATLAR
  • YARGI ALANLARI
İŞLEM010203040506070809
İşlemin çerçevesisözleşmenin konusu ve şartları
02 / İMZADAN ÖNCE

Hukuken özenli bir sözleşme, incelenmemiş koşulları telafi etmez

Sözleşme profesyonelce hazırlanmış olsa da hatalı veya eksik başlangıç bilgilerine dayanabilir. İmza atanın gerekli yetkisi olmayabilir, varlık üzerinde takyidat bulunabilir, önemli yükümlülükler açıklanmamış olabilir veya fiili ifa kapasitesi beyan edilenden farklı olabilir.

Tekil bilgiler kendi başına ikna edici görünebilir. Risk, belgeler, şirket bilgileri, dava materyalleri, ilişki geçmişi ve somut koşullar karşılaştırıldığında görünür hale gelir.

Planlanan işlemin, dayandığı somut koşullarla uyumunu inceleriz.

03 / DURUMLAR

İmza yükümlülüğe dönüşmeden önce

  1. 01

    İşletme veya şirket payı alımı

    Taraflar, yetkiler, işlem konusu, önemli yükümlülükler, kısıtlamalar ve kontrol devrini etkileyebilecek koşullar incelenir.

  2. 02

    Yüksek değerli varlık alımı

    Mülkiyet, tasarruf yetkisi, önemli takyidatlar ve fiili devir olanağının doğrulanması gerekir.

  3. 03

    Uluslararası sözleşme

    Yargı alanları arasındaki farklılıklar, tarafların yetkileri, ifa düzeni, ilgili kısıtlamalar ve zorla icranın olası güçlükleri incelenir.

  4. 04

    Yüksek tutarlı ticari sözleşme

    Ticari muhatabın yükümlülüklerini yerine getirme kapasitesi, önemli bağımlılıkları, yargısal durumu ve benzer sözleşmelerin ifa geçmişi analiz edilir.

  5. 05

    Finansman sağlama

    Borçlu, ilişkili kişiler, beyan edilen teminat, mevcut yükümlülükler ve varlıkların aktarılmış olabileceğine ilişkin göstergeler incelenir.

  6. 06

    Ortak proje

    Tarafların gerçek rolleri, kontrol dağılımı, katkının kaynağı, çıkar çatışmaları ve olası çıkış senaryoları belirlenmelidir.

  7. 07

    Uyuşmazlığın uzlaşmayla çözümü

    Teklifin fiili uygulanabilirliği, tarafların yetkileri, varlıklar, yükümlülükler ve anlaşmanın yerine getirilmesini etkileyebilecek koşullar incelenir.

04 / İNCELEME KAPSAMI

İmza yetkisinden yükümlülüklerin fiili ifa kapasitesine

01

İşlemin tarafları

  • hukuki varlık
  • tescil durumu
  • temsilciler ve imza atanlar
  • ilişkili yapılar
  • işlem öncesindeki önemli değişiklikler
02

Yetkiler

  • imza yetkisi
  • kurumsal onaylar
  • vekâletnameler
  • yetki sınırlamaları
  • üçüncü kişilerin onayına ihtiyaç duyulması
03

İşlemin konusu

  • varlığın mülkiyeti
  • tasarruf yetkisi
  • malvarlığının veya hakların tanımlanması
  • rehinler ve takyidatlar
  • devir kısıtlamaları
04

Yükümlülükler

  • mevcut sözleşmesel yükümlülükler
  • garantiler ve kefaletler
  • borçlar
  • birbiriyle kesişen üçüncü kişi hakları
  • ifayı etkileyen koşullar
05

Yargısal ve düzenleyici koşullar

  • devam eden ve sonuçlanan uyuşmazlıklar
  • icra takipleri
  • iflaslar
  • yasaklar ve kısıtlamalar
  • düzenleyici riskler
06

Fiili ifa kapasitesi

  • mevcut kaynaklar
  • önemli bağımlılıklar
  • ifa geçmişi
  • bağlantılı uyuşmazlıklar
  • beyan edilen işlem modeliyle çelişen koşullar
07

İncelemenin sınırlamaları

  • erişilemeyen siciller
  • eksik sunulan belgeler
  • yargı alanları arasındaki farklılıklar
  • üçüncü taraf teyidi gerektiren bilgiler
  • hukuka uygun yollarla incelenemeyen koşullar
İşlemin çerçevesi

İşlem, birbiriyle bağlantılı altı alan üzerinden incelenir; tek bir belgeyle sınırlı kalınmaz

İnceleme boyutu
C-01

Taraflar

Doğrulandı
Belgelerde beyan edilenler
Taraf, beyan edilen faaliyet geçmişine ve ilişkili yapılardan oluşan bir gruba sahip faal şirket olarak sunuluyor.
Doğrulanabilenler
Hukuki varlık, sicil durumu, yöneticiler ve kamuya açıklanmış ilişkili kuruluşlar.
Birbiriyle uyuşmayan bilgiler
Müzakerelerde anlatılan şirket grubu, sicillerde doğrulanabilen yapılarla örtüşmeyebilir.
İmzadan önce istenmesi gerekenler
Güncel sicil örneği, ortaklık yapısı, ilişkili kişi bilgileri ve yönetim organlarının yetkilerini doğrulayan belgeler.
İşlem açısından önemi
Yükümlülüğün gerçekte hangi tarafla doğacağını ve talebin kime yöneltilebileceğini belirler.

Yalnızca kararı etkileyebilecek önemli farklılıklar ve riskler kırmızıyla işaretlenir. Diğer durumlar teyit düzeyini gösterir.

Hukuk ve analiz ekibi sözleşmeyi sayfa sayfa karşılaştırıyor
İMZA / FİİLİ DURUM

İmza yükümlülük doğurur. İnceleme, bu yükümlülüğün somut koşullara ne ölçüde dayandığını değerlendirir.

05 / SÖZLEŞME VE FİİLİ DURUM KONTROLÜ

Her önemli şart, somut koşullarla uyumu bakımından incelenir

Önemli her şart ayrı ayrı karşılaştırılır. Bir kalemdeki uyum diğer kalemlere genellenmez.

Beyan edildi

Tarafın sözleşmede, sunumda, yazışmalarda veya sağladığı belgelerde beyan ettikleri.

Doğrulandı

Bağımsız kaynaklar, resmi belgeler ve karşılaştırılabilir bilgilerle doğrulanan hususlar.

Karar gerektiriyor

İmzadan önce açıklığa kavuşturulması gereken farklılıklar, eksik belgeler, sınırlamalar ve sorular.

Beyan edildi

Taraf, kendisini tanıttığı kuruluş veya kişidir.

Doğrulandı

Sicil bilgileri, yöneticiler ve müzakere ekibinin sözleşme tarafıyla bağlantısı.

Karar gerektiriyor

Sözleşme tarafının fiili ticari muhatap ve grubuyla örtüşmesi.

06 / KRİTİK KOŞULLAR

İmzadan önce incelenen on koşul

Her koşul için beyan edilen durum, kaynaklar, ortaya çıkan sorular ve işlem açısından önemi kaydedilir.

Taraflar

Beyan edilen anlatım

Sözleşmenin tarafları, işlemin fiili katılımcılarıyla örtüşmektedir.

Kaynaklar
  • Şirket sicilleri
  • Kurumsal açıklamalar
Ortaya çıkan sorular

Sözleşme tarafı, müzakere edilen taraf ve grubuyla örtüşüyor mu?

İşlem açısından önemi

Taleplerin gerçekte kime yöneltilebileceğini belirler.

07 / KRONOLOJİ

Risk çoğu zaman olayların sıralamasında ortaya çıkar

  1. 01

    Varlığın oluşturulması veya edinilmesi

    Varlığın veya hakların kaynağı ve doğdukları dayanak.

  2. 02

    Sahip ve yönetici değişiklikleri

    Kontrolün, ortaklık yapısının ve karar veren kişilerin değişmesi.

  3. 03

    Yükümlülüklerin doğması

    İşlemden önce ortaya çıkan borçlar, garantiler, kefaletler ve takyidatlar.

  4. 04

    Yargısal veya düzenleyici olaylar

    Tarafla veya varlıkla bağlantılı uyuşmazlıklar, süreçler, denetimler ve kısıtlamalar.

  5. 05

    Müzakereler

    Tarafların açıklamaları, paylaşılan bilgiler ve süreçte kabul edilen şartlar.

  6. 06

    İşlemin hemen öncesindeki değişiklikler

    İmzadan kısa süre önce yapılan ve başlangıç koşullarını değiştiren işlemler.

  7. 07

    Planlanan imza

    İncelenen koşulların yükümlülüklere dönüştüğü an.

İmzadan kısa süre önce yönetici değişikliği, varlık devri, yeni rehin veya dava ortaya çıkması, ana sözleşmedeki bilgilerden daha belirleyici olabilir.

08 / SONUÇ

Doğrulanan, farklılık gösteren veya karar gerektiren koşulların listesi

TESLİM EDİLECEK ÇIKTILAR / YAPIİŞLEM DURUM TESPİTİ
  1. R-01taraf profilleri
  2. R-02erişilebilir yetki bilgilerinin doğrulanması
  3. R-03işlem konusunun incelenmesi
  4. R-04yükümlülük haritası
  5. R-05takyidatlar
  6. R-06önemli yargısal durumlar
  7. R-07kronoloji
  8. R-08tutarsızlık listesi
  9. R-09açık koşullar
  10. R-10ticari muhataba yöneltilecek sorular
  11. R-11hukuk ekibi için materyaller
  12. R-12kaynak dizini
  13. R-13incelemenin sınırlılıkları
13 KALEM / TEK RAPOR
09 / MÜŞTERİLER

İmzanın sonuçlarından sorumlu olanlar için

  • CL-01işletme sahipleri
  • CL-02yönetim kurulları
  • CL-03yatırımcılar ve fonlar
  • CL-04Aile ofisleri
  • CL-05hukuk ekipleri
  • CL-06bankalar ve alacaklılar
  • CL-07yüksek değerli varlık alıcıları
  • CL-08kurumsal güvenlik birimleri
  • CL-09işlem danışmanları
10 / ÖNE ÇIKAN VAKA

Koşulların incelenmesi işlemin yapısını değiştirdiğinde

Tipik taleplere dayanan birleşik örnek

Uluslararası bir varlık alımı öncesinde satıcı, imza atanın yetkileri, varlığın mülkiyeti, mevcut takyidatlar ve bağlantılı yargısal durum incelendi.

01İleri sürülen beyan
Satıcının varlığın uzun süredir sahibi olduğu, varlığın takyidatsız olduğu, imza atanın sınırsız yetkiye sahip bulunduğu ve uyuşmazlık olmadığı beyan edildi.
02Sunulan belgeler
Sözleşme taslağı, varlığın sicil örneği, satıcının esas sözleşmesi ve temsilcinin vekaletnamesi.
03Bağımsız olarak incelenenler
Varlığın sicil geçmişi, satıcının mülkiyet zinciri, vekaletnamenin geçerliliği ve iki yargı alanındaki dava ve icra süreçleri.
04Tespit edilen tutarsızlıklar
Varlığın bir bölümü kısa süre önce ilişkili bir yapı üzerinden satıcıya geçmişti. Varlığın bir payı üzerinde dosyada açıklanmayan bir kısıtlama vardı. Temsilcinin yetkisi ise yönetim organının onayını gerektiriyordu.
05Hukuk ekibine yöneltilecek sorular
Yakın tarihli devrin dayanağı, kısıtlamanın kaldırılma usulü ve imza için gereken onaylar.
06Ek teyit gerektiren koşullar
İşlem tarihinde tasarruf yetkisi, üçüncü kişi haklarının bulunmaması ve kurumsal onayların geçerliliği.
07İncelemenin sınırları
Satıcının kendi grubuyla yaptığı iç anlaşmalar hukuka uygun incelemeyle erişilebilir değildi; bu hususlar sözleşmedeki beyanlarla ele alındı.
11 / SENARYOLAR

Ek inceleme işlem şartlarını değiştirdiğinde

Banka borçlusunun araştırılması ve kredi alacağının tahsili
VAKA / TDDAlacak araştırması

Banka borçlusunun bulunması ve 950 milyon rublelik kredinin geri alınması

950 milyon ruble tutarındaki krediye ilişkin varlık ve menfaat haritasını yeniden oluşturmak ve mevcut tedbirleri açıklamak.

Sonuç. Varlık haritası yeniden oluşturuldu

Vakayı aç
DD-01Tipik taleplere dayanan birleşik örnek

İmza atanın sınırlı yetkisi

Durum
Önemli bir sözleşme öncesinde temsilcinin şirket adına yükümlülük üstlenme yetkisinin doğrulanması gerekti.
Beyan edildi
İmza atan kişi, ek onay almadan sözleşme yapmaya yetkili olarak sunuldu.
İncelenen konular
Sicil bilgileri, güncel esas sözleşme, açıklanmış yönetim organı kararları ve vekaletnamenin kapsamı.
Tespit edilen tutarsızlıklar
Müzakerelerde beyan edilen yetki kapsamı, şirket belgelerindeki sınırlamalarla örtüşmedi.
Hukuk ekibine yöneltilecek sorular
Yönetim organı onayı gerekip gerekmediği, vekaletnamenin imza tarihinde geçerliliği ve sözleşmeyi belirtilen tutarda kimin imzalayabileceği.
Karara etkisi
Müşteri ve hukuk ekibi, imza düzenini ve sözleşme eklerini değiştirdi.
DD-02Tipik taleplere dayanan birleşik örnek

İşlem konusu üzerindeki takyidat

Durum
Satıcının belgeleri, varlığın devrini etkileyebilecek tüm koşulları yansıtmıyordu.
Beyan edildi
Varlık, kısıtlamasız ve kararlaştırılan sürede devre hazır olarak tanımlandı.
İncelenen konular
Varlığın tanımı, mülkiyet bilgileri, kamuya açıklanmış takyidatlar ve üçüncü kişi hakları.
Tespit edilen tutarsızlıklar
Sözleşmedeki varlık bileşimi sicil bilgilerinden farklıydı; bazı kısıtlamalar sunulan dosyada açıklanmamıştı.
Hukuk ekibine yöneltilecek sorular
İşlem tarihinde geçerli kısıtlamalar, üçüncü kişi onayının gerekliliği ve devredilecek hakkın kapsamı.
Karara etkisi
Taraflar, işlem konusunun tanımını ve ödeme öncesinde kısıtlamaların kaldırılma usulünü netleştirdi.
DD-03Tipik taleplere dayanan birleşik örnek

Ticari muhatabın açıklanmamış yükümlülükleri

Durum
Finansman sağlanmadan önce yargısal, kurumsal ve finansal göstergeler birlikte incelendi.
Beyan edildi
Borçlu, üçüncü kişilere karşı önemli yükümlülüğünün bulunmadığını bildirdi.
İncelenen konular
Dava süreçleri, icra materyalleri, kurumsal değişiklikler ve kefaletlere ilişkin kamuya açık bilgiler.
Tespit edilen tutarsızlıklar
Göstergeler, sunulan materyallerde yer almayan yükümlülüklere işaret ediyordu.
Hukuk ekibine yöneltilecek sorular
Yürürlükteki garanti ve kefaletlerin listesi, kararların icra durumu ve ilişkili kişiler.
Karara etkisi
Alacaklı, teminat yapısını ve sözleşmedeki beyanların kapsamını yeniden değerlendirdi.
DD-04Tipik taleplere dayanan birleşik örnek

İmza öncesindeki yapısal değişiklikler

Durum
İşlemden kısa süre önce ticari muhatabın yöneticileri, ilişkili şirketleri ve yükümlülük dağılımı değişti.
Beyan edildi
Tarafın yapısının uzun süredir değişmediği beyan edildi.
İncelenen konular
Kurumsal değişikliklerin kronolojisi, ortaklık yapısı, varlık devirleri ve yeni ilişkili yapıların ortaya çıkışı.
Tespit edilen tutarsızlıklar
Önemli değişiklikler müzakere döneminde gerçekleşmiş ve diğer tarafa açıklanmamıştı.
Hukuk ekibine yöneltilecek sorular
Değişikliklerin dayanakları, imza tarihinde kontrolü elinde bulunduranlar ve devredilen varlıkların durumu.
Karara etkisi
Müşteri imza tarihini erteledi ve koşullara ilişkin ek beyanlar istedi.
12 / ÖRNEK ÇIKTI

İşlem durum tespiti raporunun yapısı

Rapor, işlemin önemli şartları etrafında hazırlanır. Yanında, hukuk ekibinin kullanacağı açık koşullar matrisi yer alır.

İŞLEM DURUM TESPİTİ RAPORUÖRNEK
  1. 01Yönetici özeti
  2. 02Taraflar
  3. 03Yetki
  4. 04İşlemin konusu
  5. 05Yükümlülükler
  6. 06Takyidatlar
  7. 07Dava süreçleri
  8. 08İşlem kronolojisi
  9. 09Önemli tutarsızlıklar
  10. 10Henüz yerine getirilmemiş koşullar
  11. 11Kaynak listesi

Nihai açık koşullar matrisi

KoşulDurumEtkiGerekli işlemSorumlu tarafTamamlanma zamanı
İmza atanın yetkileriBelge gerekiyorYüksekYönetim organı kararını isteyinTicari muhatapİmzadan önce
Varlık üzerindeki takyidatlarTutarsızlık tespit edildiÖnemliKapsamı ve kaldırılma usulünü netleştirinHukuk ekibiÖdemeden önce
Yargısal koşullarDoğrulandıDikkate alındıSözleşme beyanlarına yansıtınHer iki tarafSözleşmede
İfa kapasitesiBelge gerekiyorOrtaEk güvence isteyinTicari muhatapİmzadan önce

Örnek rapor biçimi. Belirli bir işlemi açıklamaz.

13 / SÜREÇ

İnceleme, belirli işlemin ihtiyaçlarına göre yapılandırılır

  1. 01İlk temas
  2. 02Görevin hukuka uygunluğunun ve çıkar çatışmasının kontrolü
  3. 03Tarafların, varlığın, ülkelerin ve sürenin belirlenmesi
  4. 04İşlemin önemli şartlarının ayrıştırılması
  5. 05İnceleme kapsamının kararlaştırılması
  6. 06Belgeler ile bağımsız bilgilerin toplanması ve karşılaştırılması
  7. 07Tutarsızlıkların incelenmesi
  8. 08Risk ve soru haritasının hazırlanması
  9. 09Sonuçların müşteri veya hukuk ekibiyle görüşülmesi
14 / PROJE FORMATI

İncelemenin derinliği, kararın önemine ve yükümlülüklerin karmaşıklığına bağlıdır

Çalışma biçimi; taraf sayısı, belge hacmi ve verilecek kararın ağırlığına göre seçilir. Süre, kapsam kararlaştırılıp başlangıç bilgileri alındıktan sonra işlemeye başlar.

01

Sözleşme incelemesi

3 000 €'dan başlayan fiyatlarla

Genellikle 4-7 iş günü

Tek bir ticari muhatap ve tek bir sözleşme için uygundur.

Dahil olanlar
  • taraf incelemesi
  • temel sicil bilgileri
  • imza atanın ve erişilebilir yetki bilgilerinin incelenmesi
  • temel yargı kaydı incelemesi
  • önemli kamuya açık kısıtlamaların incelenmesi
  • belgelerin ön karşılaştırması
  • belirlenen farklılıkların listesi
  • kısa risk haritası

Doğrulanmış koşulları, sınırlamaları ve imza öncesindeki soruları içeren analitik not.

02Önerilen çalışma kapsamı

İşlem durum tespiti

7.500-20.000 €

Genellikle 10-20 iş günü

İşlem, finansman veya önemli sözleşmeler için önerilen çalışma biçimi.

Dahil olanlar
  • birden fazla taraf ve ilişkili kişiler
  • genişletilmiş yetki incelemesi
  • işlem konusunun incelenmesi
  • yükümlülükler ve takyidatlar
  • kurumsal değişiklikler
  • yargısal ve düzenleyici koşullar
  • uluslararası kaynaklar
  • önemli olayların kronolojisinin yeniden oluşturulması

Kaynaklar eki ve hukuk ekibine yönelik materyaller içeren yapılandırılmış rapor.

03Karmaşık işlem

Karmaşık işlem araştırması

Talep üzerine

Süre ön görüşmeden sonra belirlenir

Karmaşık uluslararası işlemler, şirket grupları, birden fazla varlık veya uyuşmazlık içeren durumlar için uygundur.

Dahil olanlar
  • birden fazla yargı alanı
  • tarafların karmaşık yapısı
  • bağlantılı yükümlülüklerin genişletilmiş incelemesi
  • fiili ifa kapasitesinin analizi
  • ek kaynaklar
  • olayların ayrıntılı biçimde yeniden oluşturulması
  • işleme özel harita
  • hukuk ve müzakere ekipleri için materyaller

Hukuk ve müzakere ekibiyle kararlaştırılan, ihtiyaca özel çıktı biçimi.

Nihai ücret; taraf, belge, varlık ve yargı alanı sayısına, inceleme derinliğine ve kararlaştırılan süreye bağlıdır. Üçüncü taraf giderleri çalışma başlamadan onaylanır.

15 / HUKUKA UYGUNLUK

Hukuka uygun amaç, kararlaştırılmış kapsam ve doğrulanabilir kaynaklar

BLACKFILE banka sırrına, kapalı devlet sistemlerine, yazışmalara veya koruma altındaki kişisel verilere hukuka aykırı erişim sağlamaz.

Hukuki görüşün, noter incelemesinin, finansal tablo denetiminin veya varlığın teknik incelemesinin yerini almayız.

Önemli her sonuç; kaynağı, teyit düzeyi ve sınırlamalarıyla birlikte sunulur.

17 / SORULAR

İnceleme öncesinde bilinmesi gerekenler

Şirket incelemesi kuruluşun yapısını, sahiplerini, gerçek faydalanıcılarını, ilişkili kişilerini ve kurumsal geçmişini ele alır. Hukuki durum tespitine yönelik analitik çalışma ise belirli bir işlem etrafında yürütülür. Tarafları, yetkileri, sözleşme konusunu, yükümlülükleri ve koşulları, imza kararını etkiledikleri ölçüde inceleriz. Mülkiyet yapısının bağımsız incelenmesi şirket durum tespiti kapsamında sunulur.

Sözleşmeyi beyan edilen koşulların kaynağı olarak ele alırız. Önemli hükümleri belirler ve taraflarla işlem konusu hakkındaki somut bilgilerle karşılaştırırız. Metnin hukuki incelemesini, ifadelerin değerlendirilmesini ve hukuki görüşün hazırlanmasını hukuk danışmanı yapar. Çıktımız, hukukçunun şartları düzenlerken kullanacağı olgusal dayanağı sağlar.

Erişilebilir kaynaklar kapsamında görev, sicildeki kişi bilgileri ve sunulan belgelerde görülen yetki kapsamı doğrulanabilir. Esas sözleşme veya iç kararlardaki sınırlamalar ancak ilgili belgeler alındığında görülebilir. Bu nedenle bazı konular ticari muhataba yöneltilecek belge talebi olarak sunulur: vekaletname, güncel esas sözleşme veya yetkili organ kararı.

Evet, hukuka uygun şekilde erişilebilen kapsamda incelenir. Kamuya açık rehin ve kısıtlama sicilleri, dava ve icra materyalleri, iflas süreçleri ve kurumsal açıklamalar kullanılır. Hiçbir yerde açıklanmayan yükümlülükleri eksiksiz belirlemek mümkün değildir. Raporda doğrulanan hususlar ile incelenemeyen ve sözleşme beyanlarıyla ele alınması gereken konular ayrı gösterilir.

Evet. Erişilebilir bilgilerin kapsamı değiştiği için her yargı alanı ayrı ele alınır. Bazı yerlerde ortaklar ve takyidatlar açıklanırken bazılarında yalnızca kayıt bilgisine ulaşılabilir. Raporda her ülkeden alınan bilgiler ve kaynak sınırlamaları belirtilir. Süre, yargı alanı sayısına ve resmi belgelerin temin usulüne bağlıdır.

Farklılık, her iki kaynak ve tarih belirtilerek ayrı bir olgu olarak kaydedilir. Tarafın niyeti hakkında sonuca varmayız. Farklılık eski bilgi, hata veya eksik açıklamadan kaynaklanabilir. Müşteriye ticari muhataba yöneltilecek soru sunulur; bunun işleme etkisi hukuk ekibiyle birlikte değerlendirilir.

Evet, bu yaygın bir çalışma biçimidir. Hukukçular somut inceleme gerektiren önemli şartları belirler; biz bilgileri toplar, karşılaştırır ve kaynaklarıyla teyit düzeylerini göstererek teslim ederiz. Gerektiğinde sonuçların görüşülmesine katılır, müzakereler ilerledikçe kapsamı netleştiririz.

Tek tarafın bulunduğu, kaynaklara erişimin mümkün olduğu ve önemli şartların net belirlendiği durumlarda sınırlı inceleme kısa sürede yapılabilir. Birden fazla yargı alanı, resmi belge talepleri ve kronoloji çalışması süreyi uzatır. Kapsam belirlendikten sonra gerçekçi süre veririz; bu sürede elde edilemeyecek bir sonucu vaat etmeyiz.

İlk aşamada tarafları, işlem konusunu, ülkeleri ve planlanan imza tarihini belirtmeniz yeterlidir. Bunlar görevin kabul edilebilirliğini, gerekli derinliği ve süreyi değerlendirmemizi sağlar. Bu aşamada sözleşme, pasaport veya banka belgesi gerekmez. Belgeler yalnızca uygun paylaşım kanalı kararlaştırıldıktan sonra iletilir.

Taraf profilleri, yetki teyitleri, incelenen belgeler listesi, yükümlülük ve ilişkili kişi haritası, önemli olayların kronolojisi, belirlenen farklılıklar, hukuki ve fiili risk haritası, eksik teyitler, ticari muhataba yöneltilecek sorular ve incelemenin sınırları yer alır. Doğrulanmış koşullar, analitik değerlendirmelerden ve çalışma hipotezlerinden ayrılır.

Materyaller, kaynakları, tarihleri ve teyit düzeyleri belirtilerek hukuk ekibine olgusal dayanak sağlamak üzere hazırlanır. Belirli bir belgenin delil olarak kabulüne, ilgili yargı alanının kuralları uyarınca mahkeme karar verir. Bu nedenle usulen kabul edileceğini önceden ileri sürmeyiz. Görev baştan bir uyuşmazlıkla ilgiliyse dava öncesi araştırma kapsamında yürütülür.

Evet. Başvuru, görevin içeriği ve inceleme sonuçları üçüncü kişilere açıklanmaz. Bilgiler erişilebilir kaynaklardan toplandığı için incelenen tarafa bildirim yapılmaz. Proje içinde materyallere erişim görevli kişilerle sınırlıdır; belge paylaşım usulü ayrıca kararlaştırılır.

18 / ÖN DEĞERLENDİRME

İşlemi, tarafları ve vermeniz gereken kararı açıklayın

Görevin kabul edilebilirliğini, gerekli inceleme derinliğini ve süreyi değerlendireceğiz. Bir iş günü içinde yanıt verilir.

İletişim

Bu aşamada sözleşme, pasaport veya banka belgesi gerekmez. Uygun paylaşım kanalı ön değerlendirmeden sonra önerilir.

İmzadan önce sözleşmenin dayandığı koşulları netleştirin

Tarafları, işlem konusunu ve karar tarihini açıklayın. BLACKFILE, görevin kabul edilebilirliğini, gerekli inceleme derinliğini ve uygun çalışma biçimini değerlendirecektir.