SIT-02 / بررسی سرمایه‌گذاری
لازم است مؤسس پیش از سرمایه‌گذاری بررسی شود
سرمایه‌گذاری در پروژه، سهم یا شرکت مشترک برنامه‌ریزی شده است. ارائه قانع‌کننده است، اما تصمیم به شخصیت مؤسس و تجربه او وابسته است.
01
نشانه‌هایی که نیازمند بررسی‌اند
- داستان موفقیت با منابع مستقل تأیید نمی‌شود
- پروژه‌های پیشین تعطیل یا فروخته شده‌اند یا نامی از آنها برده نمی‌شود
- مؤسس از پاسخ به پرسش‌های مربوط به شرکای قبلی اجتناب می‌کند
- ساختار مالکیت پروژه از نیاز کسب‌وکار پیچیده‌تر است
- فشار زمانی: «فرصت همین هفته بسته می‌شود»
02
چه چیزهایی معمولا نامشخص است
- پروژه‌های قبلی در واقع چگونه پایان یافتند
- آیا بدهی‌ها، اختلافات یا ورشکستگی‌های پنهان وجود دارد
- دارایی‌های کلیدی پروژه متعلق به چه کسی است
- آیا سابقه اختلاف با سرمایه‌گذاران وجود دارد
03
چه مواردی قابل احراز است
- سابقه مستند شرکت‌ها و نقش‌های مؤسس
- دعاوی قضایی، وصول مطالبات و سوابق ورشکستگی
- ساختار واقعی مالکیت پروژه
- سابقه عمومی اعتبار و منشأ ادعاهای کلیدی
- ناسازگاری میان ارائه پروژه و واقعیت‌های قابل بررسی
04
کدام روش‌ها مجاز است
- سامانه‌های ثبتی شرکتی و قضایی
- تحلیل ساختار مالکیت و اشخاص مرتبط
- سابقه رسانه‌ای با بررسی منابع اولیه
- تطبیق نتایج ادعاشده با ردپاهای بیرونی
05
چه محدودیت‌هایی وجود دارد
- شاخص‌های مالی شرکت‌های خصوصی فقط از منابع قانونی به دست می‌آیند
- این ارزیابی توصیه سرمایه‌گذاری نیست
- نتیجه موفقیت پروژه را تضمین نمی‌کند؛ ریسک تصمیم را کاهش می‌دهد
06
روند به‌اختصار
- شما پروژه، مبلغ در معرض ریسک و مهلت تصمیم را توضیح می‌دهید.
- Blackfile محدوده را توافق می‌کند: مؤسس، شرکت و ساختار.
- بررسی و راستی‌آزمایی با منابع مستقل.
- گزارشی شامل واقعیت‌ها، ریسک‌ها و پرسش‌های مربوط به معامله.
07
خدمات مناسب
08
پرسش‌های متداول
آیا می‌توان فقط بنیان‌گذار را بدون بررسی شرکت بررسی کرد؟
بله. اما ترکیب «فرد و ساختار پروژه» معمولا تصویر دقیق‌تری از ریسک می‌دهد؛ بنابراین محدوده متناسب با مأموریت توافق می‌شود.
اگر بررسی چیزی پیدا نکند چه؟
نبود سوابق منفی نیز نتیجه است و با فهرست منابع بررسی‌شده و خلأهای باقی‌مانده ثبت می‌شود.
این موضوع شبیه شرایط شماست؟
با بیان خودتان و بدون سند و داده شخصی شرح دهید. Blackfile مجاز بودن و قالب کار را پیشنهاد می‌کند.